Mostrando entradas con la etiqueta el feminismo es revolucionario. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta el feminismo es revolucionario. Mostrar todas las entradas

lunes, octubre 03, 2011

Aleida, hija de Che Guevara: No hay proceso revolucionario real si no participa la mujer

Contrainjerencia | AVN
No hay proceso revolucionario real sino participa la mujer”, resaltó Aleida Guevara March, hija de uno de los más importantes revolucionarios del siglo XX: Ernesto “Che” Guevara.

Al ser entrevistada en el programa Contragolpe, de Venezolana de Televisión (VTV), expresó que la mujer es pilar insoslayable en la construcción de la sociedad nueva.

“Nosotras no solamente estamos defendiendo el futuro de nuestros hijos, estamos defendiendo nuestra ideología, nuestros principios, pero también el futuro, el bienestar para que nuestros hijos puedan salir adelante”, dijo la también doctora cubana.

Guevara March rememoró una frase célebre del líder cubano Fidel Castro, quien ha reivindicado el rol de las féminas en las sociedades al decir que “la mujer es el taller donde se forja la vida”.

“Mi pueblo me dio la posibilidad de ser la persona útil que puedo ser yo hoy como ser humano y como profesional. Mi pueblo me formó, me educó, me dio la posibilidad de amar, es un pueblo que te enseña a amar. Yo digo que sí estoy muy orgullosa de ser la hija del Che, pero lo más importante soy digna hija del pueblo cubano”



Asimismo, la antillana mostró orgullo hacia Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González Llort y René González, los Cinco Héroes Cubanos, encarcelados por fuerzas de seguridad de Estados Unidos y que 13 años después continúan tras las rejas, en un proceso judicial caracterizado por las irregularidades.

“Estos cinco hombres son para mí como hermanos. Si alguien se pregunta ¿Quién puede ser digno hijo del Che Guevara? Yo digo: Ellos cinco. Son hombres maravillosos, de mi pueblo, de una estirpe simple, honesta, limpia de ese pueblo y han dado los mejores años de su vida para luchar contra el terrorismo del propio territorio nacional de los Estados Unidos de América”, apuntó.

lunes, marzo 21, 2011

Un feminismo de Contra-movimiento

Ángeles Álvarez
Mujeres en Red El Vaticano acuñó el término “nuevo-feminismo” tras la encíclica Evangelium Vitae en la que Juan Pablo II llamó a la creación de un “nuevo-feminismo”, un “feminismo cristiano, pro-vida” que asumía sin embargo, derechos formales para las mujeres.

Los éxitos políticos del FEMINISMO forman ya parte de los valores democráticos y no admite, por tanto, una crítica integral. El Vaticano consciente de que las sociedades democráticas tienen poca tolerancia hacia un sexismo hostil y dado que no cabe un enfrentamiento abierto y sin matices, queda obligado a asumir parte de la teoría tratando de construir una corriente discursiva.

Pero el “nuevo-feminismo” vaticano es en realidad un contramovimiento que se construye contra las teorías sociales que permiten desvelar las normas, representaciones, ideas y comportamientos que se han ido construyendo socialmente como “naturales” y atribuidos a las diferencias biológicas de los sexos [1]. Lo enmarcan, además, en un sistema dual bueno-malo.

Su feminismo bueno lo circunscriben a la reivindicación de la igualdad formal y lo aderezan con pizcas de un “orgullo femenino” que le ofrece el feminismo de la diferencia que considera nocivo para las mujeres cualquier empeño por cuestionar las “exigencias biológicas” negando por tanto las asignaciones construidas culturalmente.

Lo contraponen y enfrentan a un feminismo malo al que identifican con el feminismo analítico que cuestiona las normas y estrategias coercitivas que imponen el modelo social androcéntrico. Identifican por tanto la categoría analítica del género como el elemento perverso que permite contravenir su concepción de la construcción social y simbólica de los hombres y las mujeres sobre la base de la diferencia sexual. En sus escritos lo denominan como “ideología del género” o “ideología de la muerte”.

El “nuevo feminismo” Vaticano trabaja activamente para contrarrestar los avances de las mujeres ya que según ellos esta ideología supone “la Revolución Cultural más profunda y dramática de toda la Historia de la Humanidad” [2].

Sus alegatos analizan y contra-argumentan los textos clásicos del feminismo y concluyen con apocalípticas descripciones como las del obispo de Castellón-Segorbe que ha expresado que detrás del término género

“se esconde una ideología malévola que busca abrirse paso en las conciencias para instalarse en nuestra cultura, cada vez más andrógina o unisex. Se trata, en definitiva, de una revolución extrema: lograr una cultura nueva, o contracultura, que excluya el matrimonio, la maternidad, la familia, y acepte todo tipo posible e imaginable de práctica sexual”. [3]

Según este apologeta religioso “en España estamos sufriendo, cada vez más, las consecuencias de esta perversa ideología”, cosa que según él, “se refleja en el talante de nuestros gobernantes y en las reformas legislativas que pretenden aprobar” haciendo referencia a la nueva ley de matrimonios, la enseñanza en las escuelas de pautas comunes para poder convivir como buenos ciudadanos/as o la ley de salud sexual y reproductiva.

Su beligerancia es tal que a través de la Instrucción Pastoral “ORIENTACIONES MORALES ANTE LA SITUACIÓN ACTUAL DE ESPAÑA” la Conferencia Episcopal identifica el apoyo gubernamental a lo que ellos laman “ideología de género” como uno de los principales problemas que afrontan los valores católicos en España.

Parece evidente que el boicot, resistencia y acciones de contra-movimiento, hacia los procesos sociales que están tratando de transformar pautas y patrones culturales sexistas, están orientados por la Iglesia Católica y que son sus reflexiones y argumentaciones las que alimentan las acciones y posicionamientos de las políticas conservadoras en materia de igualdad. El rechazo a la asignatura de Educación para la Ciudadanía es paradigmático y especialmente grave desde la perspectiva de la Igualdad de Oportunidades ya que, significa la obstaculización a una de las estrategias gubernamentales para acelerar el avance de la igualdad de las mujeres.

La reciente oposición del PP a la iniciativa legislativa que trata de impulsar juegos no sexistas en los colegios pone en evidencia la concreción de sus resistencias a los cambios a favor de la igualdad. [4]

Hay dos niveles de ataque. Uno al conjunto de las mujeres al ser las principales perjudicadas de un modelo que se construye sobre la limitación de nuestros derechos y expectativas. El otro va dirigido a las activistas que son expuestas a la eterna estrategia de burla, ninguneo, ultraje y humillación por parte de los neoconservadores. Tenemos muchos ejemplos en España del menosprecio a las políticas públicas de igualdad y de embestidas hacia quienes trabajan activamente a favor de esas políticas.


A pesar de todo, moneda de cambio


Para las religiones, las mujeres no somos sujetos morales con capacidad de actuar responsablemente y por tanto queda justificada la tutelada de los varones y el control de nuestro cuerpo y nuestra sexualidad. Ese control se sigue cimentado, en algunas partes del mundo, imponiéndonos leyes religiosas basadas en supuestas voluntades dividas, en otros lugares demandando y atribuyéndonos comportamientos sujetos a la biología.

En general, las religiones se convierten en garantes de la tradición androcéntrica y por eso es esencial en nuestras agendas la pugna para que el establishment religioso pierda su capacidad de influencia hacia al poder político. Debemos interactuar de manera más resuelta a favor de un estado laico ya que ésta es una condición necesaria para que las mujeres del mundo podamos traspasar las fronteras de culturas que amparan prácticas que violan nuestros derechos fundamentales.

La reflexión feminista ayudó a desentrañar su sistema de creencias y a evidenciar las consecuencias políticas del mismo, por tanto no es de extrañar que el Vaticano e ideólogos a su dictado haya identificado y señalado lo que ellos denominan “la ideología del género” como enemigo a batir en el plano conceptual y organizativo. Esto es así hasta el punto de que existen grupos llamados a “estudiar y analizar en profundidad esta situación para poder darla respuesta seria, sistemática y planificada” [5].

Todas las religiones identifican el feminismo como un elemento hostil a sus intereses. Quizás ninguna otra ideología ha desentrañado con tanta precisión sobre que pilares sustentan su poder. Dependiendo de la parte del mundo en que estemos veremos que tratarán de enajenar nuestros derechos o de frenar el ritmo de nuestros avances. Para nosotras construir alianzas de defensa de los derechos adquiridos es esencial, pero, habrá dificultades para cimentarlas ya que en estos tiempos convulsos muchos/as tratarán de moderar nuestras reivindicaciones como ofrenda que apacigüe la virulencia de los integrismos. No en vano las mujeres siempre hemos sido moneda de cambio.

sábado, marzo 19, 2011

INVITACION Presentación libro Feminismo y Socialismo

Este domingo 20 de marzo de 2011, a las 6pm en la Librería del Sur del Teresa Carreño y en el marco de la Feria del Libro 2011, se presentará el libro... FEMINISMO Y SOCIALISMO de las queridas Compañeras ALBA CAROSIO E IRAIDA VARGAS ARENAS.

Asiste!!!

domingo, febrero 13, 2011

El difícil espacio del feminismo

Thandi Winston
IPS/TerraViva Aunque el camino hacia la gran tienda verde era polvoriento y bastante confuso, al llegar allí fue fácil sumirse en la versión sonora de la Torre de Babel. Las voces femeninas buscaban su lugar en el Foro Social Mundial.

La tienda de campaña, oculta entre el viento y el polvo, a cierta distancia de los principales acontecimientos del Foro, se volvió la sede no oficial de las mujeres en el encuentro de la sociedad civil que finalizó este viernes en Dakar.

Llevó unos días instalarla. El espacio físico era un tema polémico, dada la cancelación de muchos de los lugares destinados a las reuniones. Fue así que las activistas lideradas por la Marcha Mundial de las Mujeres sintieron la necesidad de reclamar un sitio donde poder hablar libremente, sin tener que negociar un espacio discursivo.

Jóvenes y no tanto se hicieron presentes con frecuencia en este punto a veces caótico. Algunas mujeres gritaban fervorosamente o tocaban tambores, mientras que otras escuchaban atentamente los temas en discusión.

Bajo esta tela verde, un debate colorido y vibrante versó sobre la situación de las mujeres en la conflictiva región de Casamance, en el sur de Senegal, la violencia de género, el VIH/sida (síndrome de inmunodeficiencia adquirida) y otros desafíos que enfrentan en las sociedades patriarcales, así como la marginación que se percibe sobre los temas femeninos en el propio Foro Social Mundial (FSM).

Aunque algunas aplaudieron el espíritu de la tienda, a otras les preocupó que se convirtiera en un símbolo de que los asuntos de las mujeres eran marginados en el contexto más amplio del Foro.

La asamblea donde se leyó una declaración fue muy criticada por considerarse que no representaba plenamente la voz de todas las mujeres.

"Me impresionó el tipo de discusión. Por primera vez África debate sobre el imperialismo y la crisis del capitalismo (y sus efectos) sobre la población", dijo Fatima Aloo, una veterana feminista de Tanzania, señalando que el FSM fue una gran plataforma para las mujeres que querían plantear cuestiones específicas.

Aloo agregó que el feminismo siempre estuvo arraigado en el continente y que ahora se hace sentir más "porque las mujeres africanas han fijado su propia agenda".

Para Amina Mama, en cambio, la mayoría de los debates del FSM sobre crear una solidaridad entre el mundo en desarrollo han "ignorado casi completamente lo que ocurre con el feminismo".

"Tuvimos personas interesantes de Egipto, con presentaciones muy interesantes, y listaron a todas las fuerzas sociales que tenían que movilizarse, menos al movimiento de mujeres", dijo la feminista nigeriana.

Mama, del Fondo Global para Mujeres, contrastó la experiencia del FSM con la del Foro Feminista Africano realizado en octubre de 2010, también en Dakar.

"Por momentos sentí que experimentaba una alteración temporal. Pienso que los movimientos sociales tienen que tomarse esto más en serio", dijo.

La zimbabwense Tendai Makanza, de la organización Alternativas al Neoliberalismo en África Austral, coincidió. "Si miro la cantidad de acontecimientos que tienen lugar en el FSM, no tengo la idea de que las cuestiones de género sean parte del debate. Es muy decepcionante", opinó.

La brasileña Julia Di Giovanni, activista de la Marcha Mundial de las Mujeres, admitió que es difícil organizar reuniones que se centren en el movimiento feminista.

"Tuvimos que trabajar muy duramente para asegurarnos de que se oyeran las voces de la sociedad civil. Trajimos mujeres de Colombia y de la República Democrática del Congo para que hablaran sobre la violencia de género y el impacto de las fuerzas armadas sobre las mujeres", relató.

El FSM brindó "un espacio seguro para que las mujeres hablaran" sobre estos temas, señaló.

La activista italiana Francesca Rossi dijo a IPS que le resultó gratificante escuchar los testimonios de mujeres africanas hablando sobre violencia de género.

Sara Longwe, una feminista de Zambia, destacó que "la violencia con base en el género todavía es vista como un problema de salud y de bienestar".

"Tenemos que hablar sobre ella desde el punto de vista del poder. Se trata de relaciones de poder. Las mujeres están hablando sobre esto y las leyes de los diferentes países no hacen frente a la violencia", dijo.

Las mujeres jóvenes presentes en el FSM dijeron haberse sentido excluidas y marginadas.

Cristina Calvo Alamillo, de la española Fundación Mujeres, declaró: "Las jóvenes no son escuchadas en el FSM. Pero también están luchando para lograrlo, o por lo menos para que se les dé el espacio para plantear sus preocupaciones".

"Las mujeres jóvenes tienen muchas ideas, pero es difícil (darlas a conocer) a causa de la presión social para casarse o tener hijos", sostuvo.

La estudiante estadounidense Colleen Brewster dijo a IPS que el FSM le resultó interesante por la variedad de debates que tuvieron lugar.

Mama resumió su experiencia: "Venir al FSM es una manera de reabastecerse, y de desafiar a los hermanos, recordarles qué está ocurriendo con las mujeres e intentar hacerlos participar".

Fuente: http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=97514

sábado, julio 17, 2010

El violeta, el color del feminismo...

El feminismo tiene un color, el violeta. Aunque no se sabe con exactitud cuál es su origen de esta elección, hay una teoría bastante extendida que a continuación os explicamos:

La historia comienza en Nueva York en 1908 cuando unas trabajadoras de la Cotton New York deciden ponerse en huelga por las pésimas condiciones en las que soportaban las jornadas laborales. El dueño de la fábrica textil decidió acabar con la huelga de la forma más cruel, prendiendo fuego al edificio con las mujeres encerradas. A causa del incendio murieron 129 trabajadoras. Aquí es cuando comienza la hipótesis, se dice que se tomó el violeta como símbolo del feminismo porque era el color de las telas que estaban tratando en ese momento. También se dice que era la tonalidad del humo que desprendía el incendio.

Algunas fuentes apuntan que el día del incendio fue 8 de marzo de 1908, fecha que actualmente es el Día de la Mujer. Otra fecha en la que se celebró el día de la Mujer era el 28 de febrero en Estados Unidos, aunque esta solo fue del año 1909 al 1913. El éxito de estas primeras celebraciones fue tal que otros países se unieron a ella, como Rusia en 1913, de forma que su carácter se hizo internacional y finalmente se celebra mundialmente.

El violeta también se asocia a la idea de ponerse las gafas de color violeta, es decir, cambiar nuestro punto de vista para verlo desde el feminismo y ver los abusos y discriminaciones que sufren las mujeres. Con estas gafas imaginarias no sólo se deben visualizar las discriminaciones mundiales, también en los pequeños actos cotidianos que están asimilados como normales.


fuente: pOLÍTICA Y SOCIEDAD http://politicasociedad.blogspot.com/2010/07/el-violeta-el-color-del-feminismo.html

martes, junio 22, 2010

Carlos Monsiváis: Ideólogo de la izquierda y férreo defensor de los derechos humanos: feministas

Periódico La Jornada
Representantes del movimiento feminista de México y organizaciones de mujeres lamentaron el fallecimiento del escritor Carlos Monsiváis y aseguraron que su muerte representa la pérdidhttp://www.blogger.com/post-create.g?blogID=3105283102578645303a de uno de los defensores más férreos de los derechos de este sector poblacional.

"Perdemos a un hombre fundamental para el movimiento porque con su presencia y con su opinión tan escuchada se adhirió a la causa de las mujeres, y eso ayudó a legitimar el movimiento feminista como en ningún otro lugar de América Latina", afirmó la experta Teresita de Barbieri, del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

" fue un hombre inteligente y me uno a la pena de las feministas y de todos los sectores progresistas de este país que teníamos en él una referencia obligada", agregó.

La presidenta de la Federación Mexicana de Universitarias (Femu), Patricia Galeana, sostuvo que no sólo murió uno de los grandes pilares de la cultura nacional y un hombre comprometido "con las mejores causas", sino que "se nos va uno de nuestros más solidarios defensores de los derechos de las mujeres, de la comunidad homosexual, de la libertad y de la laicidad del Estado".



Por su parte, Daphne Cuevas, directora del Consorcio Para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, agregó que Carlos Monsiváis ha sido "una de las mentes más claras de nuestros tiempos" y defensor de los derechos de la ciudadanía y de las mujeres, desde la diversidad y lo incluyente.

"Ha sido compañero en esta lucha por la defensa y el reconocimiento de los derechos de la ciudadanía plena de las mujeres, una voz crítica en la cual había siempre un argumento sólido y consistente en esta lucha".

Luz Estela Castro Rodríguez, coordinadora del Centro de Derechos Humanos de las Mujeres en Chihuahua, sostuvo que "en un momento en donde existe tanto dolor por la impunidad que se vive en el país, se pierde una voz esperanzadora, un ideólogo de izquierda que al igual que los recientemente fallecidos, Carlos Montemayor y José Saramago, fueron aliados de los derechos humanos y sobre todo de los de las mujeres".

sábado, abril 17, 2010

FMLN continuará priorizando el tema de niñez, juventud y mujeres en el Congreso

Enma Julia Fabián, diputada del FMLN, durante la Tribuna Legislativa en la plaza civica.
Iván Escobar / Redacción Diario Co Latino
El partido de gobierno continuará dando prioridad a los temas de niñez, juventud y mujeres en el Primer Órgano del Estado, como parte de su trabajo legislativo, así lo aseguran sus legisladores.

En la acostumbrada Tribuna Legislativa, este viernes, el FMLN se comprometió con la población para dar seguimiento a la normativa legal que tiene que ver con los derechos de estos sectores vulnerables de sociedad, y que “hoy víctimas latentes de 20 años de indiferencia de los gobiernos pasados… eso queremos cambiar”, afirmó la diputada Emma Julia Fabián, también miembro de la Comisión de la Familia, la mujer y el niño.

La parlamentaria advirtió que luego de la entrada en vigencia de parte de la Ley de Protección Integral de la Niñez y Adolescencia (LEPINA) este viernes y habérsele dado una prórroga de ocho meses a varios de sus artículos, “no se puede decir que hay irresponsabilidad de parte del gobierno”, dijo.

La LEPINA, viene a sustituir la anterior Ley del ISNA y en el Código de Familia en la parte referente a la protección de derechos de niños y adolescentes. “Lo que se ha dado es sólo una prórroga”, puntualizó.



La diputada dijo que el descuido en la política de familia y niñez de los anteriores gobiernos areneros, provocó que esta Ley aprobada en marzo de 2009 el gobierno saliente no garantizara los fondos suficientes para que la misma pudiera entrar sin problema en vigencia este año.

El ex presidente de la República, Elías Antonio Saca, esta semana, se limitó a decir que ahora es responsabilidad de la nueva administración de gobierno, y que su gobierno hizo lo necesario para impulsarla.

El ex partido ARENA y ex partido de Saca también, ha acusado al FMLN de irresponsable .
Al respecto, Fabián advierte que su partido “nunca” ha dado la espalda a estos sectores que por décadas han estado desprotegidos y vulnerables ante problemas como la pobreza y violencia.

Por ello insiste que en el congreso y en particular en la comisión de familia continuarán dando prioridad a los temas al igual que en comisiones como la de Juventud, en la cual se encuentran en estudio el proyecto de Ley de Juventud.

Esta normativa que se encuentra en estos momentos en una fase de consulta con diferentes sectores, afirmó la diputada permitirá actualizar la normativa legal para garantizar la responsabilidad del Estado ante el sector.

Además, en el seno de la Comisión de la Familia se dará prioridad ahora a concluir el análisis de la legislación para el acceso de la mujer a una vida libre de violencia, un problema que el congreso intenta contribuir a su solución ante las múltiples agresiones, amenazas y asesinatos contra mujeres en los últimos años. Así como el proyecto de igualdad de oportunidad que exigen las mujeres que el congreso garantice este derecho.

domingo, marzo 14, 2010

Feminismo vs. Hembrismo...

Por: Yhosmary Franco / Género con Clase
Muchas mujeres se preguntarán lo que realmente es el feminismo, cuestionarán si será una posición extremista, es que no por casualidad al termino feminismo se ha confundido, o más bien se han dado la tarea de confundirlo e igualarlo, con el hembrismo. El hembrismo es la contraposición del machismo, la verdadera posición extremista de creer que los males que padecen las mujeres es por culpa de los hombres, y por ende se dirige la lucha en contra de ellos. Este concepto desvirtúa y desvía lo que debería ser la lucha de las mujeres, esa lucha que se alza en contra de sistemas opresores como lo son el patriarcado y el capitalismo, y es eso precisamente lo que los “medios de comunicación” en su conjunto intentan reprimir.

El feminismo es el movimiento que está a favor del progreso de la mujer, impulsa la defensa de sus derechos y critica la desigualdad entre hombres y mujeres. Ser feminista no es más que negarse a vivir bajo un sistema que coloca a la mujer en el último escalón de la sociedad, donde a las mujeres se les pisotea su libertad. Ser feminista es oponerse a que las mujeres sean tratadas como objetos sexuales, menospreciando sus capacidades y haciendo de ella un ser vacío. Ser feminista es querer una sociedad donde hombres y mujeres caminen de la mano en busca de su felicidad, en donde la igualdad sea una realidad. Tanto hombres y mujeres que luchan día a día por construir un futuro mejor deben alzar las banderas del feminismo, teniendo en claro que la lucha no es contra de los hombres, si no en contra de una sociedad donde predomina el dinero y se deja a un lado lo humano.

El machismo que reina en esta cultura opresora no sólo se palpa en los hombre, si no que también lo reproducen nuestra madres, nuestras abuelas, tías y hasta nosotras mismas, cuando pasamos por alto nuestras necesidades y subestimamos nuestras capacidades de crear.


Decir que no somos feministas es decir que estamos en contra de las conquistas que han logrado los movimientos de mujeres al transcurrir la historia, como lo es el derecho al voto, el derecho a la educación, el derecho a la ciudadanía, el derecho a tener voz en muchos ámbitos de nuestras vidas, es negarnos a continuar las muchas luchas que aún faltan por librar y los muchos derechos por conquistar.
La igualdad entre hombre y mujeres sólo se logrará en una sociedad donde no existan clases sociales, y esa sociedad es precisamente la que debemos construir.

viernes, febrero 19, 2010

Feminismo y Socialismo en el Contexto Actual (1999-2009)

Nora Castañeda y María Elena Alva
Fuente: Redacción Popular
RESUMEN:

Con el tema Feminismo y Socialismo en el Contexto Actual, pretendemos abordar y desarrollar, en lo posible, una reflexión sobre el aporte que, desde el Estado Venezolano y la practica feminista del movimiento amplio y popular de mujeres, se viene ofreciendo a la teoría feminista y de género con vistas a su enriquecimiento histórico, en el contexto de un proceso de transición y de construcción hacia el Socialismo del S. XXI. Se describen, así, avances constitucionales, en leyes orgánicas y también especiales, como marco regulatorio garante de los derechos humanos de las mujeres; así como en prácticas de orden institucional. Todo ello comprendido en el periodo que va de 1999 al 2009, concluyendo que, tal construcción supone una transformació n cultural radical, tanto para la sociedad venezolana, en su sentido más amplio, como en lo que refiere a las relaciones de igualdad, paridad y equidad entre mujeres y hombres.

PALABRAS CLAVES; Feminismo, Socialismo, Género, Venezuela.

En el presente trabajo, relativo al tema Feminismo y Socialismo, se pretende abordar y desarrollar una reflexión sobre el aporte que, desde el Estado Venezolano se ha venido ofreciendo al feminismo, en el contexto de un proceso de transición y de construcción del Socialismo del S. XXI, como alternativa para superar, el aspecto más relevante del momento actual: la crisis económica-financiera mundial, y relevar los enfoques feministas que, al estar presentes en este periodo histórico, orientan las prácticas de la institucionalidad. A los efectos, consideramos puntos como los siguientes:

PUNTO UNO
En el marco de la actual crisis del sistema capitalista mundial, las mujeres discutimos en torno a la coyuntura que se abate, de manera diferenciada, sobre nosotras; su impacto sobre las relaciones de género y las salidas.

Efectivamente, el debate sobre el punto está planteado, en tanto los movimientos sociales discuten en torno a las salidas a la crisis del sistema y concluyen, muchos de ellos, en que el socialismo es la única salida para los pueblos: sus hombres y sus mujeres.

Una expresión de tal conclusión, se recoge en la Declaración de la Asamblea de Mujeres, en Belén do Para (2009)[3], la que a través de algunos párrafos, se nos hace evidente:

“Hoy en el mundo, vivimos varias crisis que expresan la inviabilidad de este sistema. Las crisis financiera, alimentaria, climática y energética no son fenómenos aislados y representan una crisis total del modelo, caracterizado por una sobreexplotació n del trabajo y de la naturaleza, y por la especulación financiera.


Frente a estas crisis no nos interesan las respuestas paliativas basadas en la lógica del mercado que sólo pueden llevar a la sobrevivencia del sistema. Necesitamos avanzar en la construcción de alternativas. Para la crisis climática y energética, nos oponemos a soluciones por medio de agro combustibles y de los mercados de créditos al carbón.

Nosotras mujeres feministas proponemos el cambio del modelo de producción y consumo.

Frente a la crisis alimentaria afirmamos que los transgénicos no representan una solución. Nuestra propuesta es la soberanía alimentaria y el desarrollo de la producción agroecológica.

Frente a la crisis financiera y económica, nos pronunciamos en contra de los millones retirados de los fondos públicos, para rescatar bancos y empresas. Nosotras feministas reivindicamos la protección del trabajo y el derecho a una renta digna.

No podemos aceptar que los intentos de mantener el sistema se haga a costa de la vida de las mujeres. Los despidos en masa, los recortes del gasto público en las áreas sociales y la reafirmación del modelo productivo, impactan directamente en nuestras vidas en la medida que aumenta el trabajo de reproducción y sustentabilidad de la vida (...)”

Situación que el movimiento de mujeres, ya desde finales del siglo XX, venía vislumbrando. Así, en el VIII Encuentro Feminista de América Latina y el Caribe[4], se decía:

“todas, o casi todas, señalamos al neoliberalismo como un modelo excluyente, agudizador de las brechas socioeconómicas entre los géneros, responsable de las crisis sucesivas que afectan a todos los países de la región (...). Entre las estrategias posibles, para enfrentarlo, se enfatizó en la necesidad de establecer puentes con otros movimientos sociales que cuestionan al neoliberalismo, "sin perder la especificidad feminista". León, Irene (2000)[5]

PUNTO DOS

En el debate se reconoce, al mismo tiempo, que no existe un sólo feminismo y que esto supone una discusión teórica sobre sus diversos tipos e implicaciones prácticas

El análisis y debate en el seno de un sin número de feministas, ha permitido llegar a la conclusión de que, en tanto las mujeres somos diversas y también lo son nuestros intereses de clase, étnicos, etáreos y de otras muchas naturalezas, también lo es el feminismo. De allí la necesidad de caracterizarlo en relación a sus sujetas sociales, acciones sociales que les son propias, tiempo y espacio.

Estas prácticas, según algunas autoras, se sustentan en la teoría feminista radical o feminismo cultural que tuvo su origen en la segunda ola feminista de los años 60. Aunque, esta teoría sostiene que la característica fundamental de la sociedad es la opresión del sistema patriarcal aún dominante, difiere internamente de varias corrientes acerca de la respuesta adecuada. Una postura de este tipo incidiría en el movimiento de mujeres y en el activismo político junto a los hombres. Desde allí, las mujeres tomarían conciencia de la peculiaridad de su opresión.

Es importante rescatar e identificar, “cómo las diferencias de género se relacionan con la construcción social de las desigualdades y con las contradicciones sociales. Esto es relevante, porque no en todas las teorías feministas el género está concebido e integrado a las categorías clase social, étnica y a la identidad sexual que lo determina”. (Vargas, Iraida)[6]

La antropóloga Venezolana, antes señalada, avanza en el discurso planteándonos que de otra parte, surge igualmente la Teoría feminista marxista y socialista. Esta se inscribe, dice, al igual que lo hace Bellucci, Mabel[7] en los feminismos de igualdad en oposición al pensamiento liberal. Esta igualdad no supone la homogenizació n, sino el reconocimiento de la diferencia. Se sitúa en la primera oleada del feminismo en el discurso de la emancipación de pensamiento dicotómico.

Tiene como objetivo recuperar la historicidad y la dimensión social del conocimiento y del ser humano: su propósito: transformar las prácticas de reproducción, sexuales y afectivas.

Concibe al sujeto (sujeta) como un concepto socio-histórico y la naturaleza humana como una interrelación dialéctica -mediada por el trabajo- entre biología, la sociedad humana y el entorno físico. Desde su posición marxista la lucha de clases sustentada en la división social del trabajo, es fundamental, al igual que la desigualdad social, dejando en segundo término la desigualdad sexual. Es preciso, destaca, alcanzar la igualdad jurídica de derechos de las mujeres respecto a los hombres.

Afirma por tanto, que la opresión y la dominación de las mujeres es consecuencia, hoy, de dos factores concomitantes: el capitalismo y el patriarcado, los que dan origen a la familia nuclear que afianza la ideología y la práctica de la división sexual del trabajo: la mujer en el ámbito privado y responsable del trabajo doméstico no remunerado (espacio de las idénticas) y los varones en el público (espacio de los iguales), por lo que mutuamente se mantienen y se refuerzan. Al mismo tiempo, está teoría feminista marxista, denominada en la actualidad como feminismo socialista y feminismo radical, comparte también posiciones con el ecofeminismo.

PUNTO TRES

Por supuesto, en este nivel de análisis, no puede quedar fuera el debate sobre el socialismo revolucionario del Siglo XXI


La justicia y equidad de género, la sororidad y la libertad como superación de toda forma de discriminació n, requirió ser pensada en el marco del llamado socialismo revolucionario del Siglo XXI.

La solidaridad y por tanto la sororidad (solidaridad entre mujeres), la justicia, la igualdad, la paridad, la equidad y la libertad, adquirieron nuevas dimensiones como valores interdependientes, equivalentes y complementarios, en un contexto en él que la humanidad está en grave peligro, de allí la necesidad de repensarnos, no sólo en tanto sujetos(sujetas) corresponsables, sino por nuestra práctica social.

Tenemos derecho, todas y todos, al “máximo de felicidad posible”, a incorporarnos al desarrollo y a sus beneficios. No se trata sólo de incrementar la riqueza de las naciones, sobre todo se trata de construir una sociedad capaz de crear las condiciones necesarias para distribuir tal riqueza de acuerdo con las necesidades reales de todas y todos, en una sociedad que se proponga, por sobre todo, lograr la igualdad social que incluiría lograr el sueño de la igualdad, equidad y paridad de género.

En tal sociedad, Socialista del Siglo XXI, (democrática, participativa y protagónica) todas, absolutamente todas las personas; hombres y mujeres, tendrían derecho al pleno desarrollo de sus capacidades y a la máxima expresión de su personalidad en el seno de sus comunidades. Así, la democracia representativa, es sustituida por la democracia participativa y protagónica. La República Bolivariana de Venezuela, en la fase de transición, que hoy vive, se soporta en un Estado Social de Derecho y de Justicia, que facilita su construcción hacia el Socialismo, teniendo como base el Poder Popular.

No se olvida, y se destaca por su importancia, que tal sociedad sólo será posible, si en este mundo globalizado, logramos ser independientes de los centros hegemónicos mundiales, para lo cual la integración sur-sur, se hace indispensable y se impulsa desde diversos mecanismos en coherencia con la propuesta de multiporalidad que se desarrolla desde los Lineamientos del Plan de Desarrollo Económico Social de la Nación 2007-2013. Primer Plan Socialista “Simón Bolívar”

Siguiendo esta reflexión, otra autora venezolana expresa: “Una sociedad verdaderamente socialista es humanista y por tanto necesariamente feminista, no puede desconocer las históricas desigualdades, discriminaciones y opresiones que sufren las mujeres y debe desarrollar los mecanismos de reparación histórica necesarios” Carosio, Alba (2009)[8].

Por tanto, en nuestra República se afirma que el feminismo en su esencia es antipatriarcal, antiimperialista y anticapitalista, y por tanto es esencialmente revolucionario, Madriz Franco, Rebeca (2009)[9]

PUNTO CUATRO

En Venezuela se construye el Socialismo Feminista (1999-2009)


En el período comprendido entre 1999 y 2009, destacamos lo alcanzado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela[10]. Al efecto anotamos:

· Incorporación, a solicitud del movimiento amplio de mujeres, en la forma y contenido, de un lenguaje no sexista

· Principios de igualdad y equidad, que reflejan los derechos de las mujeres, como derechos humanos, universales, indivisibles, inalienables, inviolables y que deben ser protegidos por el Estado;

· La no discriminació n por género, edad, sexo, orientación sexual, credo, condición social

· El derecho a una vida libre sin violencias

· El derecho a la elegibilidad y el ejercicio de las posiciones de poder y la toma de decisiones

· La consagración de los derechos sexuales y reproductivos;

· El reconocimiento del valor económico del trabajo doméstico no remunerado

· La igualdad de salarios frente a trabajos iguales.

· La obligación de dar rango constitucional a los tratados, pactos, convenciones y declaraciones validamente contraídos por la República”.

Como producto de la normativa de rango Constitucional:

Ø La creación del Instituto Nacional de la Mujer (previsto en la Ley de Igualdad de Oportunidades)

Ø La creación de la Oficina de Defensoría de la Mujer, adscrita al Instituto señalado en el acápite anterior.

Ø La creación del Banco de Desarrollo de la Mujer(8 de marzo del 2001), que ha logrado una cobertura de prestación de servicios financieros y no financieros en el 98% de los Municipios del país, atendiendo la diversidad y reconociendo la multiculturalidad y multipluralidad étnica de las mujeres en sus diversos espacios y territorios, promoviendo su capacidad creadora y de productoras para incorporarlas, de manera plena, a la economía, al desarrollo y a sus beneficios, a través de diversas formas asociativas orientadas a actividades socio productiva, al trabajo liberador, a su autonomía económica, la afirmación de su liderazgo bajo los principios solidaridad y sororidad entre mujeres y entre sujetos y sujetas comunitarios.

Ø La Promulgación por Decreto Presidencial de la Ley de Microfinanzas (2001) que da acceso al crédito a mujeres en condiciones de pobreza, en todo el Sistema Financiero Público y Privado, a través de diversas formas asociativas e iniciativas de orden socio-productivo. Dirigido a superar la administració n de la pobreza por parte de las mujeres.

Ø La puesta en ejecución del Plan de Igualdad para las Mujeres 2004-2009

Ø La Reforma Parcial de la Ley de Igualdad de oportunidades para la Mujer (1999)

Ø Ley de Tierras (2001) y en particular el Art. Nº 14[11], que beneficia a las mujeres trabajadoras del campo

Ø La Ley Orgánica de Seguridad Social (2002)

Ø El impulso de la organización de mujeres en las comunidades, “Puntos de Encuentro” con INAMUJER,

Ø El impulso de Redes Populares de Usuarias Banmujer, que formulan su Agenda de Desarrollo Humano Local por la Equidad de Género, estableciendo sus necesidades e ideas proyecto, desde la mirada de las mujeres indígenas, de las mujeres de comunidades afrodescendientes, de mujeres en localidades fronterizas, y , en general, mujeres creadoras y productoras( 2004-2005) .

Ø La Ley de Servicios Sociales(2005)

Ø La Ley del Régimen Prestacional de Empleo(2005) ,

Ø La Ley Orgánica de prevención, condiciones y medio ambiente de Trabajo(2005) ,

Ø Creación de la Misión “Madres de Barrio” como estrategia de protección (2005), para madres en condiciones de pobreza.

Ø La Ley Orgánica por el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (2006)

Ø La incorporación masiva de mujeres a las Misiones Educativas que les permite elevar sus niveles de conciencia y formación desde la alfabetizació n hasta los estudios universitarios en sus propias regiones y localidades; de protección y atención de la Salud a través de la Misión Barrio Adentro y Misión José Gregorio Hernández que presta servicios a las mujeres y hombres con discapacidad ; de acceso a la formación para el trabajo y para el desarrollo de actividades productivas en la Misión Vuelvan Caras y Che Guevara.

Ø Políticas, programas, proyectos y presupuesto sensibles al Género. El Presidente de la República, emitió un mandato administrativo, denominado Punto de Cuenta[12], en el que, se manifiesta:

“con el objeto de garantizar la equidad de género en las políticas, programas, proyectos y presupuestos de gobierno, que beneficien de manera diferenciada y equitativa a hombres y mujeres para la superación de las inequidades existentes, se comprometen a promover las iniciativas de Presupuestos sensibles al género, teniendo en cuenta que contribuirán a Fortalecer la democracia, Contribuir a la reducción de la pobreza, Contribuir al Desarrollo Humano Sostenible. Cumplir con los compromisos nacionales e internacionales en materia de equidad entre mujeres y hombres, lograr una gestión pública eficiente”.

Ø La incorporación de la noción de Presupuesto Sensible al Género en el preámbulo del Presupuesto de la Nación 2006, 2007 Y 2008 logrando elevarlo a rango de Ley, al ser aprobada por la Asamblea Nacional.

Ø La visión de género en las Estadísticas e Indicadores de Género, a través de mecanismos de Institucionalizació n como el sub.-Comité de Estadísticas de Género, constituido desde el 2005 y actualmente hacia la transversalizació n institucional en el Instituto Nacional de Estadística INE

Ø Proceso que también se viene desarrollando en los Lineamientos desde la formulación de los Planes Operativos Anuales (POA) del 2008, 2009 y 2010.

Ø El anuncio del Presidente de la República, quien se declaró Feminista y Socialista Revolucionario y que “el verdadero socialismo es feminista”[13]. Cuestión que ratifica en diversos momentos, explicando que son feministas los hombres que asumen en todas las esferas de la vida el ejercicio de la defensa de los derechos humanos de las mujeres. A lo que agregamos, la igualdad, la equidad y la paridad como expresión palpable de participación efectiva de las mujeres en la construcción del Socialismo del Siglo XXI.

Ø Designación de la Ministra de Estado para los Asuntos de la Mujer, por Decreto 6.077 de fecha 14 de mayo de 2008, publicado en la Gaceta Oficial de la República Nº 38.949 de fecha 10 de junio de 2008.

Ø Creación, desde el 13 de abril del 2009, del Ministerio del Poder Popular para la Mujer y la Igualdad de Género según Decreto 6.663, publicado, Igualmente, en la Gaceta Oficial Nº 39.156

En el documento, elaborado por el Ministerio ya señalado, “Propuesta para la estructura Organizativa”[14] se indica que, con la creación del Ministerio, como instancia del poder gubernamental, se evidenciará dos aspectos relevantes,

“esta dirigido en primer término a las mujeres, a la satisfacción de sus necesidades y reclamos en el marco garantista de la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico nacional e internacional, pero además, está comprometido con la igualdad de género, con la igualdad de todas y todos, las mujeres y los hombres...” que, “el concepto de género acuñado por el feminismo desde 1975, da cuenta de la desventajosa posición social de las mujeres a lo largo de la historia, y que su objetivo es, poner de manifiesto la subordinación de las mujeres con respecto a los hombres, las causas de esa subordinación y la elaboración de las políticas orientadas a desactivar los mecanismos de esa subordinación” , y añaden, “siempre que se hable de género se hace referencia a un marco de interpretació n de la realidad que hace visibles las diferentes estructuras de poder, con el fin de eliminar en ellas las desigualdades en el ejercicio del poder” (2009:10)

Así mismo, la Ministra María León expresa, que este Ministerio es un aporte en la construcción del Socialismo Feminista, y al Feminismo Socialista, porque es un mecanismo inscrito en una sociedad y un Estado que está en la construcción del socialismo, con valores humanistas, donde debe predominar la humildad y la solidaridad de los y las servidores públicos, para con las usuarias y los usuarios, en la prestación de sus servicios en correspondencia con los lineamientos del Primer Plan Socialista “Simón Bolívar” 2007-2013. Aspecto estratégico para atender a las necesidades estratégicas e inmediatas de las mujeres, incidiendo en las mujeres afrodescendientes, indígenas y campesinas, desde los 5 Viceministerios creados para tal fin, como son el de Transversalizació n de Género en los Poderes Públicos; de Estrategias Socio-Económicas con visión de género; para la Participación Protagónica y la Formación Socialista-Feminist a; para la Igualdad y equidad de género, Afrodescendencia y Etnicidad; y de Estrategias Sociales para la Igualdad de Género.

Punto Cinco

Desde el marco regulatorio hacia el cambio de los patrones culturales

Sin duda que, en el campo de la práctica, la existencia de la Escuela de Formación Socialista-Feminist a “Ana María Campos” en alianza con el Centro de Estudios de la Mujer: CEM-UCV, se constituye en un aporte para la construcción de conocimientos, basados en la evaluación de las practicas cotidianas de las trabajadoras y trabajadores del Ministerio, el dialogo de saberes y desde las experiencias cotidianas que impactan las relaciones de género y la teoría, en el ámbito nacional.

De cara a la ruptura de las relaciones sociales de producción, se genera una expresión tangible con la promoción de Brigadas Feministas de Producción Socialista: BFPS. Así, hoy se promueven las Brigadas Feministas de Producción Socialista, y se avanza en la incorporación de las mujeres de manera plena al desarrollo y sus beneficios.

Estas BFPS, serían grupos de personas organizadas, constituidas, mayoritariamente por mujeres, y en las que a los hombres que se incorporan se les asumiría en el contexto de un socialismo-feminist a. Hombres que trabajan por los derechos humanos de las mujeres, siendo que ellas son lideresas de su propio proceso histórico, las que ejercen la coordinación del grupo y trabajan solidariamente entre ellas(os) y con la comunidad.

Todas y todos están dispuestas(os) a asumir la Propiedad Social Directa o Indirecta de los Medios de Producción Social, a objeto de contribuir con la construcción de una economía fundamentada en la cooperación y la ayuda mutua.

Sus objetivos son:

Responder a necesidades, inquietudes e iniciativas de las mujeres dentro de una sociedad con valores socialistas, para el logro del desarrollo y el disfrute de sus beneficios
Promover las redes socio productivas con igualdad, paridad y equidad de género para producir bienes y/o servicios en función de las necesidades de nuestro pueblo, en razón de las potencialidades de la zona o región a la que pertenecen, para fortalecer la economía popular y solidaria

Y, están orientadas por valores, como

o La justicia social

o La igualdad entre los géneros

o La equidad

o La paridad

o La cooperación y la ayuda mutua

o La solidaridad,

o La Sororidad (solidaridad entre mujeres),

o La unión y complementariedad

o El sentido de pertenencia,

o Respeto mutuo y humildad

o Amor patrio, organización solidaria,

o Transparencia,

o Corresponsabilidad

o El respeto y reconocimiento de todos los saberes

En general, los grupos estarán conformados por, entre siete (7) y nueve (9) personas. En lo posible no deben ser familiares; de esta forma se garantizaría que en la BFPS participen por lo menos siete (7) familias; salvo que tomando en cuenta las diferencias existentes en diversas culturas, a estas se incorporen esposos, hermanos o hijos varones, si es totalmente necesario y teniendo el cuidado de no reproducir, en ningún caso, la cultura patriarcal dominante.

Pudieran presentarse algunas diferencias en las BFPS que se conformen en comunidades indígenas y/o campesinas dadas las particularidades en la integración de sus grupos familiares.

Se trata, púes, de constituir una Economía Solidaria, fundamentada en el trabajo creador, liberador y respetuoso de las otredades.

Dado el contexto, en el cuál se desarrollan, la transición desde una sociedad capitalista dependiente hacia al socialismo, su funcionamiento supone relaciones democráticas, por lo que dentro de la Organización debe haber distribución horizontal de funciones, debe dársele responsabilidad o función asignada a todas y todos sus integrantes, a fin de impedir la reproducción de estructuras jerárquicas o verticales. Tal distribución democrática participativa y protagónica, no niega la asignación de responsables por el colectivo.

Las estrategias de Construcción de las Brigadas, podrían resumirse en:

o Se intentan formar Brigadas Feministas de Producción Socialista (BFPS). como expresión del poder popular, con dirección política, por lo tanto deben construirse a partir de las organizaciones ya existentes que el pueblo ya se ha dado, en determinados espacios o territorios, grupos o núcleos que pueden convertirse en las Brigadas ya señaladas.

o Se puede iniciar con experiencias pilotos de base, siendo más proclives, de acuerdo con el debate ya realizado[15] las zonas campesinas, de pueblos indígenas, comunidades afrodescendientes, pesqueras y algunos espacios urbanos

Del mismo modo se plantea, que para facilitar el financiamiento, se requeriría partir de la comunidad organizada, quien tiene determinadas necesidades que se detectan a través del Diagnostico Comunitario Participativo (DCP) y este determina lo que tienen que hacer las BFPS, de acuerdo con los resultados de la evaluación y análisis de ese DCP. Esto es; lo que deben producir de acuerdo a sus necesidades reales, el precio justo de lo producido (valor creado), que incluye el valor de la fuerza de trabajo, por lo tanto la BFPS deben mirar hacia adentro y a su entorno.

El debate ha reafirmado, una y otra vez, que las Brigadas Feministas-socialis tas de Producción no se rigen por la Tasa de ganancia, sino por la creación de valor. Así mismo, en el debate con las bases se anota, que el Taller de Diagnóstico Comunitario Participativo, con visión de género (DCP) es fundamental, pero al mismo tiempo debe realizarse el taller de Economía Popular y solidaria, en el marco de la transición al socialismo. Igualmente, que las Promotoras se acercan a las comunidades para impulsar la organización de BFPS, con las mujeres de base, las que a posteriori solicitarían créditos para desarrollar actividades homogéneas, con el objetivo posterior de formar Redes de Producción Socialista. Se trata de organizar unidades económicas solidarias liberadoras, instrumentos para superar el patriarcado en la dimensión socio-económica, tanto en la vida pública como privada.

“Tenemos que prepararnos para cambiar la mentalidad del dinero o del crédito. Lo que debe estar en el centro de atención es la organización socialista”. “La calidad de vida del ser humano tiene que ver con que funciones de Mercal, Los Comités de Agua, Comités de Tierra, Consejos Comunales, Comunas en perspectiva, Barrio Adentro…y otras”

PUNTO SEIS

A manera de conclusiones


Como es de notar, en Venezuela se vive un profundo debate, en el seno del movimiento de mujeres y con el apoyo presidencial. Tal debate se inscribe en la participación protagónica de las mujeres en la construcción del Socialismo del Siglo XXI.

Se trata de impulsar el feminismo-socialist a. Lema ya acogido por el Ministerio del Poder Popular para la Mujer y la Igualdad de Género y que se traduce en una estructura organizativa altamente revolucionaria y comprometida con la superación de la ideología patriarcal. Ello incluye, como anotamos antes, instrumentos como la Escuela de Formación Socialista y de Igualdad de Género “Ana María Campos”

Tal construcción supone una transformació n cultural radical. Tal y como puntualiza Doris Acevedo (2009)[16], al parafrasear a Alda Facio, quien afirma que ”las leyes no bastan…”:

“ellas constituyen un marco regulatorio necesario e ineludible para superar la discriminació n de las mujeres y alcanzar la igualdad social, económica y política entre los géneros; sin embargo no son suficientes para cambiar los patrones culturales que han perpetuado las desigualdades de en el mundo”.

Por tanto, se hace evidente que efectivamente estamos en un cambio de época, en la cuál las Teorías Feministas y de Género juegan un papel fundamental. En este sentido, Venezuela aporta elementos teóricos y prácticos de cara a la defensa de humanidad toda, por la vía de lo que pareciera la única manera posible, la construcción del Socialismo.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Presidenta del Banco de Desarrollo de la Mujer, e integrante del Equipo del Ministerio del Poder Popular para la Mujer y la Igualdad de Género. Docente UCV.

[2] Coordinadora de Planificación e integrante del Equipo de Investigación- Acción del Banco de Desarrollo de la Mujer. Docente UCV.

[3] Declaración de la Asamblea de Mujeres - FSM 2009 - Belém do Pará, 1 de febrero del 2009

[4] República Dominicana, 22-15 noviembre de 1999.

[5] Publicado en ALAI 305. http://alainet. org/active/ 605〈=es

[6] Teoría Feminista y Teoría Antropológica pp21-36. En Revista Venezolana de Estudios de la Mujer: Vol. 13. N ª 30. Enero-Junio 2008 .CEM-UCV. Caracas Venezuela

[7] De los estudios de la mujer a los Estudios de género: Han recorrido un largo camino...En Fernández, A (comp.).Las Mujeres en la Imaginación Colectiva. Piados. Barcelona

[8] Artículo “Los retos del socialismo feminista del Siglo XXI” Alba Carosio - Directora del Centro de Estudios de la Mujer de la UCV, domingo 8 de marzo de 2009 Blog: Mujeres… Género con Clase http://generoconcla se.blogspot. com/2009/ 03/los-retos- del-socialismo- feminista- del.html

[9] Venezuela 10 años de Revolución. Martes, 03 de febrero de 2009. Género con Clase - Venezuela
http://generoconcla se.blogspot. com

[10] Aprobada el 29 de Diciembre 1999. Publicada en Gaceta Oficial Nº5.453 de fecha 24 de marzo de 2000

[11] Refiere a la Asignación de Tierras a Mujeres Jefas de Familia

[12] De fecha 25 mayo de 2005.

[13] Foro Social Mundial, Diálogo con Presidentes, Belém do Pará: 29 de febrero de 2009

[14] Propuesta Ministerio del Poder Popular para la Mujer y la Igualdad de Género. Estructura Organizativa (2009), S/F. Presentado en el mes de Junio, ante las y los trabajadores de los tres entes Adscritos: Inamujer, Fundación Madres del Barrio y Banco de Desarrollo de la Mujer, y el Equipo Ministerial.

[15] En el Ministerio del Poder Popular para las Mujeres y la Igualdad de Género, en los organismos adscritos y en particular con la Red de Promotoras de BANMUJER y las Redes Populares de Usuarias BANMUJER.

[16] Escuela de Formación Socialista y de Igualdad de Género. Primer curso de Formación: Socialismo, Feminismo y Género. Módulo III. Género y Políticas Públicas. Material de Lectura: Factores Culturales y Organizacionales que frenan o aceleran la aplicación e impacto de las Políticas Públicas para la Igualdad de Género. (Semana IV:03-09-08- 09) http://ead.efosig. gob.ve/course/ view.php? id=4

lunes, diciembre 07, 2009

Seis razones fundamentales por las que el feminismo no es lo mismo que "el machismo pero al revés"

Por Elsa Lever M. Mujeres Net
Ultimamente he escuchado tantos comentarios sobre un feminismo malentendido, surgidos tanto de mentes y bocas masculinas como femeninas, que no he podido evitar la tentación de aclararlo. Hace tiempo escribí un artículo al respecto, pero ahí les va otra vez, más cortito.

El feminismo no es lo mismo que "el machismo pero al revés", porque el feminismo es un movimiento social, es filosofía, posee una ética, es una propuesta política, es epistemología, y es metodología, además de ser acción cotidiana y activismo.

1.- Es un movimiento social: Emancipatorio y reivindicatorio de los derechos de las mujeres, necesario y vigente aún porque no todas (quizá ninguna aún del todo) podemos disfrutar de ellos, ni en la misma medida ni de la misma forma. Por supuesto, como todo movimiento, posee demandas propias y propuestas.

2.- Es filosofía: Dado que está sustentado en la voluntad de erradicar cualquier tipo de opresión, y en la construcción de modos de vida alternativos, se da a la tarea de hacer una revisión crítica de la historia de las ideas y de los discursos filosóficos discriminatorios, sexistas y misóginos más potentes.

3.- Es ética: El feminismo cuenta con una ética, porque está basado en el respeto a la integridad humana y la ética representa siempre una elección consciente.

4.- Es política: Porque propone y lucha por el ejercicio de las libertades y el acceso pleno a la dignidad humana. Porque, además, tiene que ver con la construcción de poderes, pero no poderes de dominación sino libertarios.

5.- Es epistemología: Debido a que el feminismo ha tomado a las mujeres tanto como objetos que como sujetos de investigación, hay una producción de conocimiento útil a las mujeres y a la sociedad en general.

6.- Es metodología: Porque elabora procedimientos para conocer, ya sean cuantitativos o cualitativos, sobre todo estos últimos, ya que se rescata el carácter histórico del ser humano, lo que sucede en su contexto y sus circunstancias.

Creo que todo esto está muy lejano de ser el antónimo de machismo al que le ha dado a mucha gente por encasillar al feminismo. En el feminismo cuando hablamos de igualdad nos referimos a la igualdad de oportunidades, de acceso, de justicia. Sabemos que mujeres y hombres somos diferentes no sólo biológicamente, también culturalmente porque tenemos experiencias diferentes desde nuestro ser mujero nuestro ser hombre. No habitamos el mundo de la misma manera y mucho menos lo interpretamos igual porque hemos nacido con procesos corporales diferentes y hemos tenido una educación basada en la diferencia sexual.

En el feminismo estamos personas de toda edad, raza, clase, sexo, nacionalidad, etc. También hay caracteres y actitudes de todo tipo, y discusiones, enfrentamientos, debates y alianzas como en todo movimiento social. Somos seres humanos y como tales participamos con todo lo que nos hace serlo.

Déjenme invitarles, mujeres y hombres, a que vean al feminismo como la propuesta alternativa, cultural, social y política, para construir el cambio real en las relaciones entre los géneros, ese cambio basado en el respeto, la equidad y la justicia.

viernes, diciembre 04, 2009

“El Feminismo está vivo”

amecopress
Los días 5, 6 y 7 de diciembre de 2009, se celebran las Jornadas Estatales “Granada, 30 años después: aquí y ahora”, organizadas por la Asamblea de Mujeres de Granada Mariana Pineda y la Coordinadora de Organizaciones Feministas del Estado Español, con la participación de más de tres mil mujeres y ciento cuarenta actividades de diverso tipo.

Las jornadas conmemoran que hace 30 años el movimiento feminista celebró el primer encuentro estatal en 1979. Cuentan con la participación de más de 50 grupos de mujeres y se van a exponer más de 140 actividades entre mesas redondas, ponencias, talleres, comunicaciones y otros formatos como documentales, video creaciones, performances, etc.

Los contenidos se han agrupados en cinco bloque temáticos: Devenires y luchas feministas; Identidades como ficciones; Crisis, globalización y acción feminista; Sexualidad y cuerpos y Nuevas representaciones, nuevos contextos. Tampoco faltarán los espacios lúdicos para disfrutar de la noche granadina, ni la fiesta de despedida en la que la música, el baile y la diversión estarán garantizados.

En una entrevista realizada por AmecoPress, Justa Montero, en representación de la Coordinadora Estatal de Organizaciones Feministas, afirma que “la participación prevista para estas jornadas demuestra que el Feminismo está vivo. Estas jornadas se realizan desde un Feminismo militante, activista, no institucionalizado. Las participantes, organizadoras, ponentes no reciben dinero, lo hacen de forma voluntaria”.

El objetivo del evento “es facilitar el encuentro, el intercambio y la elaboración de propuestas entre un Feminismo crítico y radical, que es diverso y que no tiene la visibilidad necesaria ni cuenta con espacios de expresión”, explica Justa, “estas Jornadas son una ocasión para levantar la voz, expresarnos y decidir cómo queremos vivir, organizar nuestras luchas y resistencias”.

La feminista destaca la importancia del intercambio y la confluencia entre el Feminismo de distintas generaciones, que ha ido surgiendo y desarrollándose en el estado español. “Necesitamos un Feminismo inclusivo, tenemos que mezclarnos, dialogar y converger, para proponer cómo queremos actuar”

“La Asamblea de Mujeres de Granada está realizando un trabajo extraordinario”, concluye Justa, “no es fácil organizar y gestionar toda la afluencia de propuestas y participación, hacerlas compatibles y que la gente pueda asistir”.

Toda la información de las Jornadas en: http://www.feministas.org/jornadas.html

Fotos AmecoPress

miércoles, mayo 06, 2009

Sin feminismo no hay socialismo. Sin socialismo no hay emancipación de la mujer, …. ni del hombre

Por:Susana Gómez- INSUMISAS
El socialismo busca la emancipación de todas las personas. Incluso en su lenguaje, el socialismo (o el comunismo) es feminista, ya que defiende la emancipación del género humano, con lo cual se proyecta hacia una etapa en donde no sólo se han superado ya las clases sociales, sino todo el resto de formas de dominación y opresión, incluida la desigualdad entre géneros. Pero ni la superación de las clases sociales, ni la desaparición de la opresión sobre la mujer, ni el fin de ningún otro tipo de dominación llega por arte de magia. Sólo llegan a través de la organización y la lucha de los grupos oprimidos contra esa opresión y las condiciones que la reproducen, y obviamente contra los grupos que la materializan. Para llegar a la desaparición o superación de las clases sociales, tiene que haber un paso previo en el que las clases explotadas se organicen, se rebelen y tomen el poder para imponer las condiciones que acaben con su explotación, de la misma forma, para acabar con las desigualdades de género y con la opresión que sufrimos las mujeres, tienen que haber un paso previo en el que las mujeres nos organicemos, nos rebelemos y acabemos con las condiciones que reproducen nuestra explotación y dominación. Y tenemos que recordar que estas condiciones son tanto productivas, como culturales.
Como vemos a diario, las mujeres trabajadoras tenemos varios frentes de lucha que acometer y todos esos frentes forman parte del proyecto socialista, del proyecto por construir una sociedad sin relaciones sociales de opresión, explotación, ni dominación.
Ahora bien, si asumimos que el proyecto socialista tiene varios frentes de lucha es importante luchar porque no se margine, ni menosprecie ninguno de estos frentes de lucha. No es como antes que algunos afirmaban que la única pelea importante era la lucha de clases, y que una vez abolidas las clases, desaparecían todas las demás manifestaciones de dominación. De esa forma, los hombres se iban a conspirar, mientras la mayoría de las mujeres se quedaban haciéndoles la comida y cuidándoles los hijos. Los camaradas luchaban por la igualdad social, pero continuaban reproduciendo esquemas de dominación frente a sus compañeras. Muchas veces eran camaradas entre ellos, pero no con nosotras.


Hoy entendemos, que no se puede comprender la desigualdad social sin tener en cuenta otros factores de división que forman también parte de la reproducción de la desigualdad y sobre todo, somos conscientes que en la construcción del socialismo, no se puede luchar contra unos esquemas de dominación, pero reproducir otros pensando ingenuamente que van a desaparecer solos. El socialismo tiene la tarea de encarar y liquidar todas las formas de dominación y en esa tarea se debe de acompañar del feminismo.

Además, sabemos que eliminar las clases sociales no es una tarea tan sencilla ni tan rápida, que no basta como socializar los medios de producción, que hay condiciones sociales como la división social del trabajo y consecuentemente las relaciones sociales jerárquicas, que están en la base del proceso de construcción y reproducción de la desigualdad y de las relaciones de dominación.

La división social del trabajo marcó, en un momento dado de la historia, la división de la sociedad en castas y la dominación y explotación de unas castas por otras, después vino la división de la sociedad en estamentos o actualmente en clases sociales. Pero, como señalaron Engels y Marx, la primera división social del trabajo fue la que se dio en las comunidades primitivas entre hombres y mujeres, y marcó la primera manifestación de dominación de un grupo humano sobre otro.

En esos momentos, dadas las condiciones productivas, el poder no se manifestaba en el control de la tierra, que era de propiedad comunal, ni en el control de los otros medios de producción, ya que los instrumentos eran muy simples, sino en el control de la fuerza de trabajo. En ese sentido, tener muchas mujeres implicaba no sólo el acceso a su trabajo, sino también a sus capacidades reproductivas, es decir, a sus hijos e hijas como fuente de trabajo(1). La perpetuidad de la comunidad dependía, entonces, de la consagración de la mujer a la esfera reproductiva y esa consagración no se podía dejar a la libre decisión de la mujer.

Entonces, se tenían que crear las ideas, la construcción social, la ideología que atara a la mujer a la esfera reproductiva y anulara su capacidad de decisión sobre su cuerpo y sobre su vida y esa primera construcción ideológica se lleva a cabo a través de la religión. La religión es la primera construcción de ideas que no sólo justifica la dominación del hombre sobre la mujer, sino que la disfraza como algo “natural” y de esa forma institucionaliza el consentimiento de la mujer frente a su dominación. A través de esa construcción de ideas que es la religión, el cuerpo de la mujer y su decisión de procrear dejan de ser suyos y pasar a pertenecerle a un “ser superior”, que es la forma que en ese momento encuentra el sistema patriarcal de materializar y perpetuar su esquema de dominación, pero además se convierte a la mujer en una pieza clave de la reproducción de su propia dominación a través de la familia y de la educación.

En el capitalismo, la mujer es doblemente explotada. Como afirmó una de las primeras socialistas feministas (Flora Celestina Teresa Tristán) hace casi ya 200 años, “las mujeres somos las proletarias de los proletarios”. En el capitalismo, la mujer realiza innumerables trabajos que no le son remunerados, ni reconocidos socialmente. El salario representa el precio de mercado de la fuerza de trabajo. Y el valor de la fuerza de trabajo se calcula, al igual que en las demás mercancías, por el tiempo de trabajo socialmente necesario para reproducirlo, que está determinado por los valores de cambio de las mercancías socialmente necesarias para que, día a día, el trabajador o trabajadora puedan levantarse, volver a trabajar y renovarse como mercancía vendible. No obstante, el trabajo realizado en el hogar, lo que se denomina trabajo doméstico, y que como vamos a ver ahora es importantísimo para la sociedad, es un trabajo que se apropia el capital sin retribuirle nada a la mujer. Este trabajo no remunerado, permite al capital tener ganancias mayores. (2)

Nos damos cuenta que en esta época, muchas mujeres tenemos una doble jornada de trabajo, trabajamos en el mercado laboral a cambio de un salario y seguimos trabajando cuando llegamos a casa, pero sin salario. A veces pensamos que es sólo durante las primeras ocho horas que el capital se apropia de parte de nuestro trabajo, pero lo cierto es que durante las otras horas, nosotras hacemos un trabajo esencial para la reproducción del capital.

El capitalismo se fundamenta en la producción de mercancías para su intercambio a través del mercado y, como hemos visto antes, en el capitalismo la fuerza de trabajo es una mercancía que se vende por un salario. ¿pero en quién recae en buena parte la producción y reproducción de esa mercancía llamada fuerza de trabajo? No es sólo que la mujer cocine y cuide al obrero o a sí misma como obrera para estar en disposición de venderse al día siguiente su fuerza de trabajo ¿quién pare, amamanta y cuida a los niños y niñas para convertirlos en futuros trabajadores y trabajadoras? ¿quién les hace la comida, los arropa cuando tienen frío, los consuela o anima para que sigan adelante?
Como vemos el doble carácter de la explotación de la mujer (sometida y explotada, tanto en el mercado como en el hogar) constituye un elemento vital para la reproducción del capital(3). Es importante reflexionar sobre esto porque en épocas de crisis como la actual, el capitalismo frente a la caída de la tasa de ganancia reacciona no sólo despidiendo a los trabajadores (y obviamente las mujeres suelen ser las primeras afectadas) y bajando los salarios, sino también presionando la reducción de los servicios sociales. Y esto incide enormemente en el incremento de la explotación de las mujeres. En países donde la crisis se enfrente, pongamos el ejemplo, eliminando los preescolares y las guarderías públicas, eliminando los comedores escolares, los servicios públicos de atención al adulto mayor, reduciendo las prestaciones de salud, etc… todos estos trabajos vuelven a recaer en las espaldas mujeres de forma no remunerada, es decir, no reconocida socialmente.

Sólo en el socialismo, y en la medida que la fuerza de trabajo deje de ser una mercancía, y que su planificación se base en las necesidades de toda la sociedad, las mujeres tendremos las condiciones para liberarnos de esa doble explotación que sufrimos. Sólo en el socialismo se puede lograr que ese trabajo invisibilizado que realizamos las mujeres y que es vital para la sociedad sea repartido y asumido por toda la sociedad.

Pero esas condiciones deben materializarse en el fin de las relaciones de dominación en todos los ámbitos sociales, lo cual implica una lucha diaria por conquistar palmo a palmo ese terreno de nuestra liberación como trabajadoras y como mujeres.

Separación entre lo público y lo privado, impuesta por la ideología liberal para mantener sus esquemas de dominación

Muchas veces parece que la revolución entra en nuestra vida social, pero no en nuestra vida “doméstica”, entra en nuestras comunidades, pero no entra en nuestras casas, mucho menos en nuestras cocinas o en nuestras camas… bueno, probablemente sea porque aún no somos del todo conscientes que esa falsa disociación es precisamente una de las principales armas de la dominación contra la mujer. Tenemos que comprender que todas nuestras esferas son sociales, todas las dimensiones de nuestra vida son políticas. Todo lo que hacemos con o para los demás es social y es, además productivo, en el sentido que significa un aporte a la sociedad.

Cómo se reparte el trabajo, cómo se toman las decisiones, cómo se regula la participación, o cómo se satisfacen las distintas necesidades son aspectos que nos permiten identificar relaciones sociales de dominación o de emancipación, en todas y cada una de las facetas de nuestra vida, desde las más públicas hasta las más íntimas. Y luchar porque esas relaciones sociales que se producen en todos esos espacios sean relaciones conscientes solidarias, emancipadas, voluntarias, libres de dominación o coacción de cualquier tipo es la tarea fundamental del socialismo.

Y es dentro de este aspecto de la necesidad de desenmascarar esa disociación artificial entre la vida doméstica y la vida social, dónde me parece importante entrar a discutir el papel de los consejos comunales en la lucha contra la dominación de la mujer. A mi juicio, no basta con que las mujeres tengamos una participación activa dentro de los consejos comunales, sino que creo que la construcción de condiciones que permitan superar la dominación contra la mujer debe ser un eje importante dentro de los consejos comunales. No puede ser, poniendo sólo el ejemplo más extremo, que en nuestras comunidades sepamos que en tal casa hay una mujer que sufre maltrato, pero asumamos que ese no es un problema del consejo comunal o que el consejo comunal no puede meterse y dejemos que ese maltrato continúe y si nos descuidamos hasta elijamos al marido maltratador como miembro de alguna vocería. No puede ser que una mujer maltratada se sienta sola, sin saber dónde acudir y en quien apoyarse dentro de una comunidad organizada. No puede ser que una adolescente joven se embarace sin desearlo y no cuente con un colectivo de mujeres que pueda aconsejarla y ayudarla y acompañarla en la decisión que ella responsablemente tome. No puede ser que se violente sexualmente a alguna mujer dentro de nuestras comunidades y que nos quedemos prácticamente con los brazos cruzados.

Es importante entonces, pensar cómo dentro de los consejos comunales creamos espacios desde los cuales busquemos la soluciones colectivas a nuestros problemas, espacios para ayudarnos y protegernos, para organizarnos y reeducarnos en funci{on de no reproducir esas relaciones de dominación, que desde la familia, la escuela, la televisión nos han inculcado y que, probablemente si no construimos espacios donde podamos debatir estos temas, seguiremos inculcando a nuestras hijas e hijos.


(1) C. Meillassoux, Mujres, graneros y capitales, 1977, en D. Comas D’Argemir “Trabajo, género, cultura” Ed. Icaria, 1994
(2) N. Kohan, Marxismo para principiantes, Ed. Era Naciente, 2005
(3) Op. Cit.