Línea de Atención sobre el uso de Misoprostol, en Pakistan

Por: Teresa Mollá Castells /La Ciudad de las Diosas

Lanzaron una nueva línea de atención telefónica que brindará información sobre el uso seguro de misoprostol para hacer un aborto seguro o prevenir una hemoragia peligrosa después del parto. Cada año 300,000 mujeres mueren por causas relacionadas con el embarazo en Pakistan. El uso de misoprostol después del parto o para inducir el aborto puede salvar las vidas de 10,000 mujeres anualmente. Misoprostol está disponible en Pakistan bajo las marcas Arthrotec, Cytotec, Cytopan, y ST Mom®.

Numero de las líneas de atención:
0307 - 494 07 07 - (Urdu, Punjabi)0315 - 917 04 08 - (Urdu, Pastho)0315 - 947 33 99 - (Urdu, Sindhi)

La línea de atención fue lanzado por una coalición de organizaciones pakistanies que apoyan los derechos de la mujer: Aware Girls (Chicas Concientes) de Khyber Pukhtoonkhwa, Peace Federation (Federación Paz) de Sindh, y Wake Up Call (Llamada Despertadora) de Lahore. La línea telefónica recibió el apoyo de la Sociedad Asia por el Aborto Seguro (ASAP), Women on Waves (Mujeres Sobre las Olas) y Women on Web (Mujeres en la Red).Es la única línea de atención de este tipo en Asia, y la iniciativa sigue exitosos lanzamientos de líneas similares en America Latina. Este línea de atención pondrá información que salva vidas directamente en las manos de las mujeres que la necesiten.

Misoprostol puede ser usado facilmente por las mujeres mismas sin la supervisión de ningun profesional de salud para prevenir ha hemoragia pos-parto. Inmediatamente despues de parir, la mujer de aplicar 3 comprimidos de 200 mcg c/u debajo de su lengua (después de asegurarse que no hay otro bebé en el útero) para reducir el riesgo de hemoragia pos-parto por 60%. Mujeres tambien pueden usar misoprostol de manera segura y eficaz para provocar un aborto (3 dosis de 4 comprimidos de 200 ncg c/u debajo de la lengua cada 3 horas). Es muy seguro y 85-90% eficaz si utilizado durante las primeras 9 semanas del embarazo. Es mucho más seguro que los metodos quirugicos inseguros o tradicionales que usan las mujeres desesperadas para terminar un embarazo no deseado, y tiene el mismo impacto por la salud que un aborto espontáneo. Normalmente las mujeres mismas manejan pueden manejar un aborto espontáneo sin la necesidad de supervisión medica. Mujeres que necesitan atención medica por abortos incompletos son facilmente tratadas por cualquier doctor. Tratamiento siguiendo un aborto espontáneo o incluso cuidados pos-aborto son legales en todas partes.

Hacer disponible la información sobre los regimenes más eficaces para el uso de misoprostol para prevenir hemoragia pos-parto o para inducir un aborto seguro a las mujeres mismas puede salvar las vidas de mujeres.

Fuente: Women on Waves



Email this • View CC license • Share on Facebook • Sphere: Related Content • Subscribe to this feed • Technorati Links • Add to del.icio.us • Save to del.icio.us
El partido Popular y los derechos de ciudadanía de las mujeres

Una vez más la dirección nacional del partido popular ha interpuesto un recurso de inconstitucionalidad a una ley aprobada en el Parlamento que afecta directamente a las mujeres. Se trata de la Ley sobra la Salud Sexual y Reproductiva y sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo que ha de entrar en vigor el próximo 5 de julio.

Y es que parece que aquellas mejoras legislativas que puedan mejorar la vida de las mujeres en cualquier ámbito o aspecto al parecer les produce urticaria y para sanarla han de llevarla al Tribunal Constitucional.

Ya lo hicieron con la Ley Orgánica para la Igualdad Efectiva entre Mujeres y Hombres y el alto Tribunal no les dio la razón. Su obsesión androcéntrica y su absoluta sumisión a la jerarquía católica les puede jugar una mala pasada en las próximas elecciones, puesto que las mujeres nos movilizaremos para reivindicar los derechos ya conseguidos y para decir que no estamos dispuestas a dar ni un paso atrás.

Al mismo tiempo, algunos gobiernos autónomos están yendo más allá y están utilizando sus competencias para evitar que las mujeres puedan interrumpir voluntariamente sus embarazos puesto que para hacerlo en la sanidad pública primero habrán de pasar unos controles que ejercerán ONG’s católicas que intentarán dar alternativas a las mujeres para que no aborten sometiéndolas a un claro chantaje emocional por parte de estas organizaciones de talante religioso que además están pagadas por fondos públicos, como es el caso de Galicia.

Pero el caso de la Comunidad Valenciana es todavía peor, puesto que aparte de destinar fondos públicos para que las madres jóvenes y con riesgo de exclusión social no aborten, además de ello uno de los Vicepresidentes de la Generalitat Valenciana, concretamente el tercero Juan Cotino, se ha dirigido institucionalmente, desde su cargo al Tribunal Constitucional para pedirle que suspenda cautelarmente la aplicación de la ley mientras se discute su posible inconstitucionalidad.

Esto ya, al menos desde mi punto de vista es el colmo de la utilización de las instituciones con fines claramente partidistas y que dejan muy tocada una democracia que pretende ser representativa de todas las opciones, ideas y sensibilidades. Y, en este caso, al igual que en otros, se demuestra en el Parlamento puesto que cuando los textos que pretenden convertirse en leyes llegan a las cámaras, van acompañados de los preceptivos informes jurídicos.

Llevar los textos que pretenden aumentar los derechos civiles de la ciudadanía (matrimonio entre personas homosexuales y la posibilidad de adopción por parte de las mismas, igualdad efectiva entre mujeres y hombres, estatut català, algunas medidas de protección integral para las víctimas de violencia de género o el propio concepto de esta mismo texto jurídico) son algunos ejemplos de lo que digo.

Parece que pretenden agarrarse a otros tiempos felizmente desaparecidos, en donde la clara supremacía de los hombres sobre las mujeres les otorgaba a ellos la decisión absoluta sobre familias y haciendas de ellas. Incluso sobre su propia vida en momentos en los que estaban en peligro la de la madre y la del bebé que iba a nacer, preferían sacrificar a la madre, puesto que ya había realizado su misión de procrear.

Que pena de paradigmas en donde lo que interesa de forma partidista prima sobre lo que interesa para la felicidad de las personas!!!

No me interesan nada estos planteamientos en donde no interesa el avance en los derechos de ciudadanía de más de la mitad de la población que somos las mujeres, pero además de muchos otros colectivos minoritarios pero que además se erigen en guardianes de una moral clasista, androcéntrica, en cierto modo misógina, que pretenden imponer sus ideas dentro de un marco democrático utilizando de forma partidista las propias instituciones de las que nos dotamos precisamente de forma democrática.

No los quiero en mi vida y les voy a combatir desde cualquiera de los ámbitos en los que tenga posibilidad de hacerlo.

Teresa Mollá Castells
tmolla@teremolla.net
La Ciudad de las Diosas

Uruguay avanza: El misoprostol, presente en las politicas sanitarias

En Uruguay la tasa de mortalidad por abortos inseguros bajó rotundamente desde que el Estado decidió brindar información sobre el uso del misoprostol, así como atención especializada antes y después de su uso. Los doctores Rodolfo Gómez Ponce, Hugo Rodríguez Almada y Rafael Sanseviero explican cómo se está llevando a cabo esta experiencia en el país vecino.

Por Clarisa Ercolano /Página 12

Según médicos uruguayos, el misoprostol, un abortivo autogestivo, barato y eficiente, “es una revolución tecnológica que baja las complicaciones y muertes por aborto en todo el mundo, porque permite que las mujeres puedan hacerse en sus casas por sí mismas un aborto seguro durante el primer trimestre del embarazo”.

En Uruguay, la tasa de mortalidad y complicaciones causadas por abortos inseguros bajó prácticamente a cero en 2 años a partir de que el Poder Ejecutivo escaló a nivel nacional una política sanitaria implementada en el Hospital Pereyra Rossel de Montevideo: brindar atención de calidad e información sobre misoprostol a las mujeres antes del aborto y atención durante y después. De esta manera se logró además erradicar las clínicas clandestinas de aborto y métodos caseros inseguros. A pedido de los diputados Horacio Alcuaz (GEN), Liliana Parada (Movimiento Proyecto Sur), Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro) y Victoria Donda y Cecilia Merchán (Libres del Sur), el presidente de la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados convocó a una reunión informativa sobre justicia social, mortalidad materna y aborto con misoprostol basada en la experiencia del hermano país.

La Comisión de Legislación Penal es el que tiene el puntapié inicial del trámite parlamentario sobre los proyectos para legalizar el aborto: antes de poder ser tratados por otras comisiones y por la Cámara en pleno, deberá contar con un dictamen favorable de legislación penal. Por ese motivo, los expertos internacionales Rodolfo Gómez Ponce de León (médico ginecólogo, doctor en Medicina y master en Salud Materno-Infantil), Hugo Rodríguez Almada (médico especialista en medicina legal, profesor de la

Facultad de Medicina de la Universidad de la República, Uruguay, ex miembro de Iniciativas Sanitarias contra el Aborto Provocado en Condiciones de Riesgo) y Rafael Sanseviero (investigador, ex diputado nacional del Uruguay, ex coordinador de programas médicos de reducción de riesgos y daños por aborto inseguro, integrante de la Red Uruguaya de Autonomías - RUDA) mantuvieron un diálogo con Las 12 y explicaron la experiencia oriental.

¿Cómo logró Uruguay bajar casi a cero la mortalidad causada por abortos inseguros?

–Es parte de un proceso. Quienes investigamos las causas sociales inmediatas de la muerte por sepsis post-aborto de algunas de las mujeres que fallecieron, encontramos en todos los casos los mismos episodios de violencias, soledades y abusos que caracterizan las trayectorias de otros miles de mujeres que abortan y sin embargo no mueren. Un rasgo común hasta 2001 a todas las situaciones de ese tipo, sea que derivaran en muertes o problemas graves de salud, o quedaran como una inscripción dolorosa en la experiencia vital de las mujeres, era el alto nivel de violencia institucional hacia las mujeres en situación de aborto que se desplegaba desde la agencia de la medicina (estigmatización, cultura institucional de rechazo, atención basada en el maltrato y la culpabilización y/o prescindencia del médico tratante, por resumir apretadamente tres niveles clave). El gran cambio que se produjo a partir de 2001 fue que a la sociedad civil y a los actores políticos que demandaban una revisión legal (despenalizar el aborto) se sumó formalmente el discurso de conjunto de agencias clave de la medicina (Facultad de Medicina, Sindicato Médico, Sociedad Ginecotológica). En conjunto formularon una propuesta asistencial que legitimó a la mujer que había abortado o necesitaba hacerlo. Eso se plasmó en una Ordenanza del Ministerio de Salud Pública (en 2004) y luego en una Ley Nacional (en 2008) que establece la obligación de brindar atención e informar sobre los métodos menos inseguros para practicarse un aborto. Explícitamente se menciona el misoprostol entre los métodos “seguros” sobre los que debe informarse, y también explícitamente se prohíbe prescribirlo y, más aún, administrarlo.

Las preguntas inmediatas son: ¿se cumple esa ley? ¿Influye de alguna manera en la práctica concreta del aborto? ¿Se puede atribuir a estas normas una incidencia directa en la no ocurrencia de muertes por esa causa?

–A la primera y tercera preguntas diría que no: la consulta de asesoramiento no se cumple en la mayoría de los centros de atención del país y, de acuerdo con diferentes investigaciones, el conocimiento que tienen las mujeres que concurren a los centros de atención de salud sobre la existencia de esos servicios es prácticamente inexistente. No lo conocen ni utilizan, salvo en una proporción mínima. Los promotores y animadores de esa propuesta (Iniciativas Sanitarias) informan sobre la existencia de alrededor de 2 mil consultas anuales, lo cual representaría alrededor de 6 por ciento de las mujeres que abortarían anualmente, en caso de mantenerse los valores estimados por nosotros para el año 2000 (33 mil). Sin embargo, hay evidencia de la importancia que ha tenido este conjunto de normas sanitarias, y especialmente los discursos que las fundamentaron, en la generación de un escenario público y privado más amigable y habilitante para la gestión de los abortos por parte de las propias mujeres. Hay evidencia (surgida de la investigación) del efecto multiplicador que tienen las redes femeninas (informales e inestables) donde circula la información sobre cómo abortar, tomando como base los discursos públicos que tienen como centro el misoprostol, ya sea para legitimarlo o para informar sobre el modo de su uso. Es muy frecuente que cada mujer que concurre a un centro de atención de salud sea replicadora de una experiencia exitosa (en caso de haberla tenido).

Sabemos que el miedo a veces es el mayor escollo. ¿Puede usarse el misoprostol sin asesoría médica?

–Las mujeres lo usan sin asesoría médica directa y obtienen buenos resultados. ¿Es esto lo ideal? Supongo que no. Pero el problema hoy por hoy no es la falta de asesoría que se puede obtener entre pares, de Internet, de líneas telefónicas como las que hay en la Argentina o, en el caso óptimo, en los servicios adecuados en los centros de salud; el problema es el acceso en forma oportuna. Y ésta es la gran limitación que se mantiene en Uruguay, ya que los servicios de salud, aun los más comprometidos con este tema, mantienen una conducta estrictamente apegada a la letra de la norma: no prescriben, ni mucho menos recetan, algunas veces informan acerca de dónde puede obtenerse el fármaco (en circuitos marginales) y no pocas veces han denunciado a las y los proveedores de esos circuitos... Por eso hablamos de un proceso, tampoco es que tengamos nada totalmente resuelto.

¿Hay alguna idea de poner, sin intermediarios, esa información al alcance de las mujeres que la necesitan?

–Conozco algunas prácticas de grupos muy informales, pero eficientes... naturalmente con alcances limitados y un margen de riesgo para quienes lo integran bastante desproporcionado a los resultados. No conozco otras iniciativas de mayor proyección. Es una lástima, porque el nivel de legitimidad que adquirió este asunto habilitaría ser más audaces. Creo que nos juega en contra ser una sociedad muy amortiguadora de los conflictos... Obvio que siempre sobre el pellejo de quien tiene menos poder; en este caso, la mujer en situación de aborto.

¿Qué pasa con la venta clandestina, por ejemplo por Internet? ¿Qué riesgos existen?

–Supongo que el riesgo de estafa es el más importante. Que conlleva un riesgo de salud, para el caso de que el fármaco estuviera adulterado... No conozco casos y creo que no son muy probables, ya que la Internet constituye esencialmente un sistema de confianzas mutuas que, si se rompe, rápidamente se producen los efectos de castigo. En cualquier caso, el aborto clandestino siempre es una situación de riesgo para la mujer, y las mujeres administran esos riesgos, que están en conflicto con el otro gran riesgo... ser madres forzadas, si no pueden abortar.

¿Cómo se encuadra el uso de misoprostol dentro la legislación uruguaya?

–Es un medicamento cuyo uso está limitado. A nivel intrahospitalario para uso obstétrico, hay un protocolo muy exigente de responsabilidades funcionales. A nivel comunitario, sólo se puede entregar con receta. Pero se consigue y funciona.

DE ESTE LADO DEL CHARCO

Además de la puesta en conjunto de las experiencias uruguayas, el grupo de Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto de la Argentina, por intermedio de la vocera Verónica Marzano, recordó que las claves para que sea seguro el uso de misoprostol en casa para abortar son: 1) Que sólo es seguro para un aborto fuera del hospital durante el primer trimestre de embarazo; luego, la mujer debe estar internada para que el aborto sea seguro. 2) Que tenga acceso a tiempo al medicamento. “Las restricciones para el acceso al medicamento en la Argentina pasan por su alto precio y su no disponibilidad en los programas estatales de medicamentos gratuitos. Si una mujer quiere abortar desde la semana 9 de embarazo en adelante, cada semana que pasa aumentan los riesgos para su salud. Mejorar el acceso al misoprostol para que las mujeres accedamos a tiempo es una gran deuda en la política pública de acceso a la salud de las mujeres.” En cuanto a la atención post-aborto, se recomienda una consulta médica simple para confirmar que todo esté bien, y que haya amplia disponibilidad de servicios de urgencia por si se presentan complicaciones.

“Es indispensable implementar el enfoque de derechos humanos en la atención de salud de las mujeres, dar una respuesta de salud adecuada al hecho de que las mujeres abortamos de manera clandestina por lo menos dos veces a lo largo de nuestra vida. Esta es al principal conclusión de una encuesta respondida desde febrero hasta abril de este año por 291 médicas/os de atención primaria de la salud de 19 provincias. A partir de esto se creó la Red Contra el Aborto Inseguro en la Argentina, que trabaja para garantizar la confidencialidad de la consulta médica y la calidad de la atención, pero también y fundamentalmente para que la consulta por aborto sea oportuna”, remarcó Marzano a este medio y subrayó que, en varios sectores de atención pública, la confidencialidad no existe y que, por lo tanto, “afecta principal y desproporcionadamente a las mujeres indigentes y pobres”. Sin embargo, en la región, alrededor del 90 por ciento de las denuncias contra mujeres que abortan de manera ilegal son hechas por médicos de hospitales públicos que violan el secreto profesional.

DATOS NECESARIOS
*

La línea Aborto, más información, menos riesgos (011 15 66 64 7070), brinda información de fuentes médicas, legales y sociales trabajada desde el enfoque de derechos humanos y la educación entre pares.
*
Según la OMS, la Flasog y autoridades de salud de la Argentina, el misoprostol previene la mortalidad y las complicaciones por abortos ilegales inseguros. La receta o indicación médica de un medicamento depende del diagnóstico en el caso concreto, y es siempre legal si hay evidencia científica válida y experiencia práctica que avale la indicación. Con el misoprostol, la que hace el aborto es la mujer. Las acciones anteriores de informar y recetar para evitar los riesgos del acceso tardío, y de atender desde que el aborto ya está en curso y/o después, son legales y parten de la responsabilidad médica por la prevención del aborto inseguro. En la Argentina, el marco legal vigente permite a l@s médic@s incorporar ampliamente al misoprostol en múltiples intervenciones de bajo costo, respetuosas del Código Penal y la Constitución de la Nación, para cumplir las obligaciones éticas, técnicas y legales de garantizar acceso confidencial a métodos de aborto seguro, sin discriminación.
*
El misoprostol se vende bajo receta archivada, manuscrita y fechada por el/la médic@. No se necesitan duplicados, ni formularios especiales. Con la receta, la farmacia está obligada a vender el misoprostol; las mujeres acceden a descuentos de entre un 20 y un 70 por ciento por obra social y/o recetario solidario.
*
El misoprostol no integra el programa Remediar, ni el de salud sexual y reproductiva, lo que permitiría a las mujeres acceder de manera gratuita en seis mil consultorios de atención primaria de la salud de todo el país. Los prospectos y la Anmat sólo dan guías de referencia sobre usos aprobados, pero no prohíben otras indicaciones dentro de las reglas técnicas y éticas de la medicina; a esto se lo llama “indicación legítima” de un medicamento, y es legal.

La píldora como herramienta de «igualdad sexual»

Fuente: La Razón

La píldora del día después es un anticonceptivo de emergencia que tiene a la mujer como protagonista. Es ella y no el varón el que ha de consumirla para prevenir embarazos, y la que ha de ingerir, en definitiva, los 1.500 miligramos de levonorgestrel que contiene el producto –un auténtico cóctel de estrógenos– si la pareja decide frustrar la posible gestación. Pese a ello, y pese a que el varón actúa como mero convidado de piedra en todo el proceso, al Ministerio de Igualdad le sigue pareciendo que el polémico medicamento que desde el pasado 28 de septiembre se vende sin necesidad de receta médica en las farmacias de toda España contribuye a la igualdad sexual entre hombres y mujeres.

Así se desprende al menos de la respuesta parlamentaria que el departamento que dirige Bibiana Aído ha enviado al Congreso de los Diputados, y que quedó inscrita en el Registro de la Cámara Baja el pasado 22 de enero, casi cuatro meses después de que los populares presentaran la pregunta escrita al Gobierno. En ella, el portavoz adjunto del PP, Santiago Cervera, inquiría a Aído en los siguientes términos: «¿Considera que los roles que se deben atribuir a hombres y mujeres, en términos de igualdad sexual, se están transmitiendo adecuadamente al haber permitido su Gobierno y puesto tanto énfasis informativo en la posibilidad que tiene la mujer de adquirir la píldora postcoital sin prescripción médica?».

Derechos
Pues el Gobierno considera que «la adquisición de la píldora post-coital sin prescripción médica, efectivamente, es una estrategia eficaz, enmarcada en la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva, y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo». A continuación, remarca que su objetivo es «avanzar en el ejercicio pleno de los derechos y libertades de la salud sexual y reproductiva de las mujeres, así como una medida más en el progreso de la igualdad sexual».

El Ejecutivo reitera en la respuesta parte de la doctrina con la que justificó la liberalización de la venta del producto, al subrayar que otro de sus objetivos es «facilitar el acceso» a la pastilla, «sin necesidad de prescripción médica a todas las mujeres que la necesiten, independientemente de su lugar de residencia y en el plazo necesario para garantizar su eficacia, consiguiendo de esta manera la accesibilidad universal a ella y contribuyendo a disminuir las inequidades en la salud». Se refiere a la situación existente en las autonomías, según los datos de Sanidad, recogidos en su última Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva: la financiación pública del levonorgestrel era este verano parcial en Ceuta y Extremadura; inexistente en Canarias, Castilla-La Mancha, Valencia, Melilla, Madrid, Murcia, Navarra y La Rioja, y total en Andalucía, Aragón, Asturias, Baleares, Cantabria, Castilla y León, Cataluña y País Vasco.

«La píldora postcoital contribuye además a la reducción de embarazos no deseados, especialmente entre las jóvenes y las adolescentes, así como a disminuir el número de interrupciones voluntarias del embarazo, objetivo prioritario de este Gobierno», concluye Igualdad.

Los efectos de la píldora del día después:
23% DE LAS MUJERES sufren náuseas
17,6% DOLOR ABDOMINAL y un 16,9% fatiga
15,6%SANGRADO y un 10,7% dolor de mamas
- Éstas son algunas de las reacciones por el consumo de la píldora detectadas en un informe de Sanidad.
- El estudio reconoce el riesgo de sufrir una trombosis venosa por un uso «repetido y frecuente»

Chile: Una ley para el día después...

Por: Mariana Seghezzo/ Página 12

Luego de meses de debate parlamentario, la Cámara de Diputados de Chile aprobó ayer las modificaciones del Senado al proyecto de ley sobre la distribución gratuita de la píldora anticonceptiva hormonal de emergencia, denominada popularmente “del día después”. La ley intenta saldar la objeción que el Tribunal Constitucional, máxima corte de Justicia chilena, había impuesto –a partir de demandas de organizaciones provida– sobre el reparto de esas píldoras, dispuesto por el gobierno de Michelle Bachelet. Además de posibilitar el libre acceso a los distintos métodos anticonceptivos, la nueva ley obliga a los servicios públicos de salud a entregar a la población información, orientación y prestaciones en materia de regulación de la fertilidad tanto femenina como masculina. La iniciativa también insta a los colegios a que incluyan en su ciclo de enseñanza media un programa de educación sexual. La oposición de derecha anunció de inmediato que pedirá al Tribunal Constitucional la revisión del texto.

“Esta ley permite la distribución gratuita de la píldora en todos los consultorios públicos del país, lo que hoy día estaba restringido porque sólo era posible adquirirla en las farmacias. Es decir, las personas que tenían recursos económicos sí podían adquirirlas, y no así las personas de los sectores pobres”, argumentó minutos después de sancionada la normativa Carmen Andrade, ministra del Servicio Nacional de la Mujer y una de las principales propulsoras de la iniciativa.

Para poner fin a la discriminación en materia de derechos reproductivos entre mujeres ricas y de bajos recursos, varios diputados de izquierda y organizaciones feministas debieron sortear los distintos impedimentos de la derecha chilena. En septiembre de 2006, el gobierno de Michelle Bachelet aprobó las Normas Nacionales sobre Regulación de Fertilidad, que tenían la intención de reducir el embarazo adolescente. Entre otras medidas, se preveía la entrega obligatoria de la “píldora del día después” y de métodos anticonceptivos a partir de los 14 años.

Desde entonces, la oposición de derecha arremetió con distintas estrategias para desbaratar la iniciativa gubernamental. Primero, como la mayoría de los municipios están gobernados por conservadores, lograron burlar la medida gubernamental desabasteciendo los consultorios médicos. Luego, presentaron un recurso de inconstitucionalidad sobre las Normas y el Tribunal Constitucional, en abril de 2008, falló en contra de la distribución gratuita de la píldora anticonceptiva hormonal de emergencia. “Es muy importante que justo en este momento, antes de que los chilenos elijan un nuevo presidente, se apruebe la ley”, explicó a Página/12 Mabel Bianco, presidenta de Fundación para el Estudio e Investigación de la Mujer en Argentina. Porque, según la especialista, “si el nuevo mandatario deseara revertir este gran acontecimiento en materia de salud reproductiva le va a costar horrores: el debate ya no se puede detener y les da a los grupos llamados pro vida muchas menos herramientas para objetar”.

La norma establece que toda persona tiene derecho a recibir educación, información y orientación en materia de regulación de la fertilidad en forma clara, comprensible, completa y confidencial. La iniciativa también instituye el derecho a elegir libremente, sin coacción y de acuerdo con las creencias o formación de cada uno, los métodos de regulación de la fertilidad femenina y masculina que cuenten con la debida autorización y, del mismo modo, acceder efectivamente a ellos.

En caso de que el método anticonceptivo de emergencia sea solicitado por una persona menor de 14 años, el funcionario o médico responsable, en el sistema público o privado de salud, deberá entregar el medicamento e informar luego al padre, la madre o al adulto a cargo del chico. “Esa parte de la normativa es totalmente limitante para que los adolescentes se acerquen al sistema de salud –admitió Bianco–. Es muy probable que si una piba o un pibe llegan a un hospital, luego de charlar con los médicos, tienen más argumentos para hablar con sus padres sobre el tema, pero si de antemano saben que sus papás se van a enterar ni siquiera acudirán al especialista.” De todas maneras, “la ley es un verdadero avance en materia de educación sexual”, concluyó la especialista.

Paraguay: "Píldora del día después" solo en casos de violaciones

Por: Marta Escurra / Semlac

El Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social (MSP y BS) informó que aprueba el uso de la "pastilla del día después para situaciones de emergencia, específicamente para casos de violaciones", según lo expresó la ministra Esperanza Martínez en un reportaje publicado por el suplemento Nosotras del Diario ABC Color.

En momentos en que existe una controversia sobre el proyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva en Paraguay —aún sin fecha de tratamiento en el Parlamento paraguayo—, estas declaraciones han generado una nueva polémica entre los grupos conservadores y los que están a favor de la promulgación de dicha ley.

"Yo creo que es una disposición ridícula", comentó a SEMlac Delia*, una estudiante universitaria de Periodismo en una universidad privada de Asunción. "No me parece adecuada esa norma porque, por más que ellos digan o dispongan algo, igual las mujeres vamos a consumir esa pastilla porque tenemos el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos, haya habido violación o no", agregó la joven de 22 años.

Pastilla de "lo antes posible"

"Esa información (de la ministra) es totalmente falsa. En caso de que la persona se haya olvidado de tomar su anticonceptivo, que el condón se haya roto o, peor, si hay una violación, el uso de la píldora del día después es totalmente libre, no existe restricción alguna", declaró a SEMlac la doctora Noemí Mancuello de Alum, de la oficina de Salud Sexual y Reproductiva del MSP y BS.

Mancuello explicó el principio de funcionamiento de la píldora del día después, a la cual ella llama "píldora de lo antes posible", ya que para evitar un embarazo no deseado, debe tomarse en el menor tiempo posible transcurrido luego de la relación sexual.

Esta píldora no debe confundirse con la píldora anticonceptiva de emergencia (RU 486), que es abortiva y se usa en Europa. La "del día después", que se distribuye gratuitamente en los servicios de salud pública de Paraguay, es Lenogestrel (0,75 miligramos) y lo que hace es impedir la ovulación, de tal manera que no se produzca el embarazo. "En caso de que ya haya embarazo, no produce ningún efecto al feto, no produce aborto", subrayó a SEMlac la profesional.

Aunque Mancuello sostiene que la distribución de esta píldora es gratuita, también se venden en las farmacias (droguerías) céntricas bajo el nombre comercial de Pronta, y su costo es de 20.000 guaraníes (unos cuatro dólares estadounidenses).

"Te sirve hasta 72 horas después" declaró a SEMlac María*, una farmacéutica de 25 años. "Pero no vendemos Cytotec porque ese sí es abortivo, es peligroso y está prohibido. Aunque en otro mercado seguro que la vas a encontrar a 70.000 guaraníes (unos 14 dólares estadounidenses)", asegura.

Puerta a la legalización del aborto

Por su parte, el doctor Atilio Fariña, presidente del Consorcio de Médicos Católicos, acusó a Martínez de abrir la puerta a la legalización del aborto. "Lo que demuestra la ministra es que están usando abortivos. Si hubo una violación y la mujer estuvo en su etapa fértil, esta pastilla Lenogestrel le producirá un aborto. ¿Pero quién demuestra si la persona fue violada o no? Y en esa discusión es donde se abre la puerta para la legalización del aborto", manifestó Fariña, contrariado, a SEMlac.

"Yo pensé que la pregunta era una broma. Jamás me enteré de que existía una 'pastilla del día siguiente', por lo tanto no puedo opinar si es buena o es mala. Lo que yo digo es que cada cosa en la vida —como tener un hijo— sucede a su debido tiempo y el único dueño del tiempo es Dios", respondió a SEMlac, Zully*, una mujer de 54 años que confiesa haber usado siempre métodos naturales para no quedar embarazada.

En opinión de Mancuello, es muy importante informar correctamente a la gente. Fue justamente esta profesional la encargada de hablar en la audiencia pública, previa al tratamiento de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva en el Parlamento, meses atrás, y en la que se produjo una polémica con los sectores conservadores.

"Los que estaban en la audiencia eran, en su mayoría, de la Iglesia católica y confundieron al auditorio diciendo que la píldora que tenemos en el Ministerio es abortiva. Ellos estaban mintiendo y eso no se hace. Nuestra píldora está reconocida por la OMS (Organización Mundial de la Salud)", recalcó Mancuello a SEMlac.

Del otro lado del escenario, el católico doctor Fariña alegó a SEMlac que "esta es, lastimosamente, una campaña de la Cultura de la Muerte manejada por compañías estadounidenses como la de Rockefeller, para que la gente pobre muera de sida y las jóvenes en abortos. Hay pruebas suficientes de eso como, por ejemplo, estimular precozmente el inicio de las relaciones sexuales".

La decisión

"El Ministerio está dando abortivos. Cuando me llegan pacientes que me preguntan sobre la píldora yo les explico el mecanismo de esta, pero luego hago objeción de conciencia", refirió Fariña, cuya agrupación de médicos católicos agrupa a unos 120 profesionales paraguayos de la ginecología.

"Las relaciones sexuales no son como ir al gimnasio, son un acto de amor de una pareja, que tiene que ser estable; es decir, tienen que estar casados. Yo no les recomiendo ningún tipo de métodos, solo el natural: el Billing. El amor de pareja no debe tener ningún tipo de barreras y el preservativo constituye una barrera entre ellos, por eso yo no lo recomiendo", acotó Fariña, finalmente, a SEMlac.

El método de ovulación Billings o método del moco cervical, consiste en el auto monitoreo de su fertilidad, identificando cuando es fértil y no en cada ciclo, de acuerdo con los cambios del flujo vaginal.

En contrapartida, el departamento de Salud Sexual y Reproducitiva del MSP y BS tiene una "canasta básica" de métodos de planificación familiar. "Todos los hospitales regionales y centros de salud tienen anticonceptivos de emergencia y recalcó que son gratuitos", agregó la entidad. Además, se ofrecen anticonceptivos orales combinados, inyectables trimestrales, dispositivos intrauterinos como la T de cobre 380 A y los preservativos masculinos de látex.

¿Pero qué pasa cuando ninguno de estos métodos logra evitar un embarazo y se recurre a métodos como abortos clandestinos o el uso de Cytotec? "El aborto no es un método anticonceptivo; es una resolución desesperada de la mujer. Nosotros, como profesionales, no tenemos derecho a juzgar a nadie", respondió Mancuello.

A su vez, denunció que existen lugares como el Hospital San Pablo de Asunción, donde los ginecólogos son presionados por los fiscales para que denuncien a las mujeres que llegan al centro con complicaciones por aborto.

"Como profesionales, tenemos que tener en cuenta nuestro secreto profesional; cuando viene una paciente y te cuenta un problema en secreto, no hay por qué llamar a la fiscalía y yo sé que muchos fiscales están al acecho", denunció Mancuello a SEMlac.

"El tema del aborto es una decisión personal de cada mujer. Lo que digo es que en Paraguay hay doble cara: por un lado se dice una cosa, pero por el otro se hace una diferente. Es importante que podamos ser consecuentes y actuar en defensa de las mujeres", concluyó Mancuello.

Perú: A tribunales internacionales distribución gratuita de píldora del día siguiente

Por: Julia Vicuña Yacarine y Zoraida Portillo / Semlac

El presidente peruano, Alan García Pérez, dejó expedito el camino para que cualquier ciudadana peruana que sienta que el Tribunal Constitucional ha vulnerado su derecho a recibir gratuitamente la píldora del día siguiente, pueda acudir a los tribunales internacionales. Sin embargo, aclaró que el Estado peruano no acudirá ante la Corte Internacional de Derechos Humanos, ni ninguna otra instancia internacional con este fin.

En vez de ello, el gabinete acordó respaldar el pedido de aclaración de la resolución presentado por el ministerio de salud (MINSA) ante el Tribunal Constitucional. Y una vez que se conozca la respuesta de este organismo, el tema quedará "zanjado" para el gobierno; es decir, acatará la decisión sea a favor o en contra de la distribución, anunció el Presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén.

Mientras tanto, la controvertida sentencia del Tribunal Constitucional, prohibiendo la distribución gratuita de la píldora del día siguiente en los establecimientos públicos de salud, pero permitiendo su venta en forma particular, sigue ocasionando encendidos debates y hasta enfrentamientos entre los partidarios y los críticos de este fallo.

La Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, anunció que su despacho acompañará a cualquier ciudadano o institución que acuda a los tribunales internacionales por este tema. "En nuestra opinión la llamada píldora del día siguiente es algo que el Estado debiera poder distribuir del mismo modo que se permite su venta actualmente en las farmacias para las mujeres de mayores recursos" declaró desde Madrid a Radioprogramas.

El ministro de defensa, Rafael Rey, miembro conspicuo del Opus Dei y el único en el gabinete que apoya abiertamente la decisión del TC, anunció que exigirá que la citada píldora se deje de vender también en forma privada y que si su pedido no es escuchado 'renunciará'. Esta es la segunda vez que Rey amenaza con renunciar. Anteriormente amenazó con hacerlo si se aprobaba la despenalización del aborto.

Por su parte, Lourdes Flores Nano, que se apresta a postular por tercera vez a la presidencia de la república el 2011 dijo que "respeta" la decisión del TC, pero le llamó la atención al presidente García "por centrar su atención en temas que generan polémica en vez de ocuparse de los problemas de fondo del país", en referencia a la despenalización del aborto y la píldora del día siguiente.

Todos se oponen al fallo

El viernes 30 de octubre, en conferencia de prensa, se dio a conocer un comunicado público suscrito por 11 ex ministros de Salud, cinco ex ministras de la Mujer y Desarrollo Social, y un ex ministro de Justicia, uno de la Producción y uno del Interior, así como por varios ex decanos del Colegio Médico del Perú y representantes de Instituciones académicas y profesionales del país.

Entre otros planteamientos, señalan que en un Estado democrático de derecho, como el Perú, no se puede administrar justicia dejando de lado diversos estudios médico-científicos que sustentan la posición institucional de las entidades especializadas en el campo de salud pública, quienes aseguran que la AOE es un método anticonceptivo que no tiene efecto anti-implantatorio y menos algún efecto abortivo.

Por tales razones, los firmantes manifiestan que el fallo del TC es "discriminatorio, vulnera los derechos y libertades fundamentales de las mujeres y constituye un grave retroceso en la vigencia efectiva del derecho a la salud y el derecho a gozar de los beneficios del progreso de la ciencia".

Julio Castro Gómez, presidente del Colegio Médico del Perú, anunció que su institución y otras organizaciones de la sociedad civil evalúan presentar ante el Congreso una acusación constitucional contra los miembros del Tribunal Constitucional que votaron a favor de la prohibición de la entrega gratuita del Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE) a la población más necesitada.

"Estamos haciendo las consultas para ver si acudimos al Parlamento y que se inicie un proceso de acusación constitucional que lleve a la destitución de los magistrados que han afectado las políticas públicas del país y el derecho de las mujeres", dijo en conferencia de prensa, donde se pronunciaron en contra del fallo del TC organismos nacionales e internacionales.

"La decisión del TC es inexplicable, pues ellos mismos en un acuerdo anterior autorizaron su distribución. Lo más lamentable y lo que nadie se pregunta es por qué el tribunal constitucional da opinión técnica sobre si el método de AOE es abortivo o no, opinión que corresponde a los especialistas en la materia, el papel de ellos es declarar la constitucionalidad o no de las medidas que toma el Estado peruano", dijo a SEMlac el ginecólogo Raúl Azpur, Vicedecano del Colegio Médico del Perú.

"Está claramente establecido por el colegio médico, la OMS, expertos e innumerables investigaciones científicas que este método no es abortivo, es un anticonceptivo que previene que se realice la fecundación y su consiguiente implantación", añadió.

"En todo esto me imagino que también está la mano negra de los laboratorios, que monopolizan la venta de dicho fármaco en su forma de marca. El costo del Postinor u otras píldoras es de alrededor de 30 soles (unos doce dólares al tipo de cambio). Y eso es mucho dinero. La presencia de los genéricos distribuidos por el MINSA y cuyo costo de adquisición es bajísimo, les disminuyó sus ganancias", aseveró.

En su entrevista con SEMlac, Azpur fue enfático en señalar la "hipocresía" de muchos de los que dicen oponerse al aborto. "La mayor causa de abortos en la actualidad es causada por el Misoprostol (Citotec), que es vendido libremente en las farmacias, con receta o sin receta, y es usado indiscriminadamente, sobre todo por nuestra juventud, como abortivo", expresó.

"Existen protocolos para el uso de esta medicina como abortivo. Sin embargo, una gran cantidad de mujeres llegan a las emergencias por sangrados provocados por esa pastilla, que es colocada en la vagina y causa abortos incompletos. Pero los 'críticos' contra el aborto no dicen nada al respecto. Mientras la píldora del día siguiente impide la fecundación, el Citotec provoca abortos y nadie dice nada, como fruto de la doble moral que existe", denunció.

Por su parte, Jeannette Llaja, directora de Demus dijo a SEMlac que esperan que el Tribunal Constitucional resuelva el pedido de aclaración interpuesto por el Ministerio de Salud, "y si bien pensamos que el sentido del fallo no va a revertirse, es necesario conocer sus alcances finales".

"Es necesario denunciar que el ataque del AOE no es aislado; se ha convertido para los fundamentalistas católicos en la punta de lanza para retirar todos los métodos anticonceptivos (salvo los naturales), y estamos evaluando qué estrategia jurídica, de carácter internacional, adoptaremos en defensa de los derechos humanos de las mujeres", señaló.

Susana Chávez, directora del Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (PROMSEX), señaló que la recomendación del presidente Alan García para que presenten una queja al Comité Interamericano de Derechos Humanos es una forma de desentenderse del problema de derechos humanos que ocasiona la sentencia del TC.

El presidente está próximo a visitar al Papa "y tiene una alianza por la impunidad con la jerarquía eclesial de la iglesia católica; por lo que no tiene un interés real en el bienestar de las mujeres", dijo a SEMlac.

Mujeres al TC

El presidente García también ha sugerido que en adelante el Tribunal Constitucional esté integrado también "por lo menos por tres mujeres".

"No puede ser que la última instancia jurídica del país esté compuesta solamente por siete hombres, me parece un exceso, por lo menos tres mujeres me parecería equilibrado para que tengan una voz que ilustre mejor las resoluciones", señaló a la prensa.

"No digo que hay que establecer una cuota, pero si se van a elegir nuevos integrantes, procuremos que sean mujeres, porque con toda razón y derecho las casadas, solteras, niñas, mayores, tienen un punto de vista diverso en temas de maternidad y sería muy bueno que también participaran", añadió.

Se espera que esta semana el TC vea el pedido de aclaración solicitado por el Ministerio de Salud. No obstante, su vicepresidente, Carlos Mesía, adelantó que la aclaración "no cambiará el fondo de la sentencia (que prohíbe la distribución gratuita de la píldora del día siguiente)" y que, a lo más, podría "modular" algunos aspectos de la sentencia "que no hayan sido entendidos por las partes".

Entre estos, mencionó que se aclarará qué hacer con el lote de píldoras que se hallan en los almacenes del MINSA a la espera de su distribución, y qué sentencia es la que vale, si la de 2006 -que autorizó la distribución gratuita- o la de 2009, que la prohíbe. Finalmente, un tercer tema pendiente de aclaración se refiere a la discriminación que la sentencia supone contra las mujeres pobres, que no pueden adquirir la píldora en las farmacias.

Sobre este último punto, no son pocas las organizaciones feministas y de defensa de los derechos de la mujer y analistas independientes que temen que la aclaración del TC se extienda más allá, prohibiendo también su venta en las farmacias y clínicas particulares.

Perú: Anticonceptivo Oral de Emergencia phohibido para las Pobres...

Fuente:La Mestiza

Porque una es con otra. Si por un lado, la despenalización del aborto por violación y eugenésico será finalmente discutida en el pleno del congreso al finalizar el año, la distribución gratuita a nivel nacional de la AOE (Anticonceptivo Oral de Emergencia, o llamada también Pastilla del día siguiente) ha sido restringida por decreto del Tribunal Constitucional.

Se le ha pedido al Ministerio de Salud se abstenga de hacer de la distribución de la AOE una política pública que puede EVITAR embarazos no deseados. Que puede evitar que miles de mujeres en el país tengan que recurrir a la opción de realizarse un aborto. En otras palabras, el Estado penaliza y hace precario el acceso a un aborto seguro, y al mismo tiempo hace de la anticoncepción oral de emergencia un PRIVILEGIO, del que podrán gozar sólo la minoría de mujeres que puedan pagar el precio con el que las empresas farmaceúticas lucrarán, y la mayoría de mujeres que no tienen dinero, ni información, las empobrecidas por un sistema capitalista injusto, ellas seguirán muriendo en clínicas abortivas clandestinas, o ellas seguirán dando a luz a hijos no deseados, siendo madres por IMPOSICIÓN ESTATAL.

Ya se ha probado por concenso entre la Organización Mundial de la Salud y otras organizaciones especializadas que la pastilla evita la fecundación del óvulo por el espermatozoide, que no tiene efecto abortivo, pero aún así el tribunal constitucional ha respaldado opiniones de grupos ultraconservadores y antiderechos que alegan la "vida" como fundamento. Pero aquí el punto es claro: Entre la penalización del aborto y la restricción de la distribución de la AOE, la lógica es que la capacidad reproductiva de las mujeres son propiedad y materia de discusión del estado, de la iglesia, de los congresistas. Se trata de evitar a toda costa, usando el poder y la violencia estatal, de negarle a las mujeres sus capacidades de DECIDIR, de tomarlas como sujetas sin raciocinio, como úteros con patas y no como personas. ¿En que mierda de sociedad vivimos? ¿Quieres seguir viviendo entre impunidad, violencia e injusticia?

EXIJAMOS AL ESTADO QUE SE RESPONSABILICE DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA AOE
NO MÁS EMBARAZOS NO DESEADOS
NO MÁS DERECHOS PISOTEADOS
TAMPOCO MÁS MUERTES POR ABORTOS CLANDESTINOS

* Imágen diseñada por Paloma Duarte

Chile: Denuncias por ausencia de píldora del día después

Por: Tamara Vidaurrázaga / Semlac

La familia de una niña de 14 años violada brutalmente en la vía pública realizó un recorrido por las farmacias de Santiago, con el fin de encontrar la anticoncepción de emergencia (PAE) que le recetaron, pero el fármaco no se encontraba a la venta, a pesar de que las disposiciones legales lo establecen.

Así lo denunció la madre de la menor, quien además relató a la prensa el periplo que debió seguir su hija para realizar la denuncia. La joven debió prestar declaraciones en la policía, realizarse los exámenes en el Servicio Médico Legal y asistir a una clínica para obtener la receta del fármaco, luego, finalmente, fue enviada al Hospital San José, lugar donde le indicaron podría conseguir el medicamento.

El médico le recetó el llamado método Yuzpe, en el que se ingieren dosis mayores de anticonceptivos regulares cada cuatro horas, con el mismo resultado preventivo que con la píldora del día después.

"La colusión de las farmacias con los sectores conservadores significa, en la práctica, la violación del derecho de las mujeres a evitar una gestación no deseada producto de una violación, derecho absolutamente reconocido en la legislación vigente", señaló a SEMlac Gloria Maira, coordinadora de la Red Chilena contra la Violencia Doméstica y Sexual.

Para la Coordinadora, esta situación refleja violencia institucional, puesto que "el sector privado, en este caso las farmacias, pretende estar al margen del orden legal y, por otro lado, el Ministerio de Salud tiene la obligación de fiscalizar el cumplimiento de sus disposiciones, que incluyen al sector privado".

Maira informó que no es primera vez que las farmacias se saltan la ley en este sentido: "Cuando se dio el debate de la PAE, las farmacias se coludieron con los sectores conservadores y nosotras comprobamos que la habían retirado. Frente a las denuncias que hicimos, supuestamente el fármaco estaba a disposición del público, pero este caso ha demostrado que no es así".

La anticoncepción de emergencia es un medicamento legal en el país y, de acuerdo a las normas de salud vigentes, es obligatorio que los servicios de salud privados y públicos la faciliten en los casos de mujeres violadas.

El ataque de la menor sucedió el pasado 19 de septiembre, cuando se dirigía hacia su casa junto a su novio. Ambos fueron amenazados con un cuello de botella quebrada y amarrados, para finalmente golpear al joven y violarla a ella.

Tras la denuncia, el Ministerio de Salud salió a fiscalizar la venta de la pastilla en las farmacias y comprobó que, en la gran mayoría, no se encontraba a la venta, por lo cual fueron multadas.

Según el último informe del Observatorio de Género, entregado en julio de 2009, el número de madres adolescentes menores de 15 años se ha incrementado en Chile, pese a lo cual la entrega de la PAE ha sido restringida en reiteradas ocasiones por disposiciones judiciales.

El gobierno logró aprobar en julio, en la Cámara de Diputados, la distribución gratuita del medicamento en los servicios públicos de salud, trámite que espera la aprobación del Senado para convertirse en ley.

Honduras: Presidente Manuel Zelaya frena Prohibición de Píldora del día siguiente

El presidente Manuel Zelaya Rosales vetó ayer el decreto legislativo que prohíbe la venta de la Píldora Anticonceptiva de Emergencia (PAE) o pastilla del día siguiente, por considerar que violenta los derechos humanos de las mujeres.

El Congreso Nacional apoyó recientemente un decreto que prohíbe la venta de estos anticonceptivos por considerar que al tomarse un día después de la relación sexual lo que provoca es el aborto del óvulo fecundado.La aprobación se basó en un dictamen del Colegio Médico realizado por una comisión de especialistas entre ginecólogos, farmacólogos, pediatras y especialistas en fertilización cuya conclusión es que la píldora es “microabortiva”.

Las presiones ante el Ejecutivo fueron inmediatas luego de presentada dicha iniciativa, y provinieron en primer lugar del movimiento de mujeres hondureñas, quienes tomaron contacto con todos los sectores aliados en la región, desde donde surgió una fuerte corriente de solidaridad para exigir se resguardara el derecho de las mujeres a acceder a este método anticonceptivo destinado a prevenir embarazos no deseados.

Luego de que el presidente de Honduras Manuel Zelaya aplicó el veto presidencial al decreto legislativo que pretendía prohibir la distribución del anticonceptivo de emergencia, los diversos sectores civiles y gubernamentales se han pronunciado a favor y en contra de esta decisión.

Secretaría de Salud: Píldora no es abortiva

Nerza Paz, sub secretaria de Salud, aseguró a la radio HRN que el uso de las píldoras no ocasiona daños pues no son abotivas, ya que su efecto retrasa la ovulación e impide la migración de los espermatozoides, así evita lo formación del embrión.

Según la funcionaria, la Secretaría de Salud está considerando el uso de la píldora en casos de violación, uso incorrecto o falla de un método anticonceptivo continuo.

Por su parte, Doris García, titular del Instituto de la Mujer, sostuvo que la decisión del presidente Zelaya está respaldada por siete artículos de la Constitución de la República y por normativa internacional.

Gladys Lanza, dirigente feminista del grupo Visitación Padilla, se pronunció a favor del veto, pues la prohibición de la venta de la píldora "va en contra de los derechos humanos de la mujer".

"Me canso de decir que la pastilla no es abortiva", añadió. "Es fundamental que las mujeres podamos decidir sobre nuestro cuerpo, es una decision personal".

García manifestó que es una violación a los derechos de la mujer imponer esta prohibición porque ellas son dueñas de su cuerpo y las leyes les dan la libertad de escoger qué método anticonceptivo van a usar.

La decisión fue aplaudida por las dirigentes de varias organizaciones feministas que estuvieron en la Casa de Gobierno a la hora de darse a conocer el veto presidencial.

DIPUTADOS PUEDEN REVERTIR VETO

El decreto retornará al Congreso Nacional y para que sea ley tendrá que ser ratificado constitucionalmente por las dos terceras partes de los diputados, es decir, mediante votación calificada, en cuyo caso el presidente Manuel Zelaya no podrá hacer nada.

Se da por descontado que los diputados ratificarán el decreto porque cuando se sometió a votación sólo se pronunciaron en contra seis parlamentarios, pero las organizaciones feministas desde ya anunciaron que si eso ocurre pedirán la inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia.

Mujeres hondureñas, en riesgo si Presidente prohíbe la Píldora Anticonceptiva de Emergencia

Por: Alejandra González Méndez / CIMAC

En caso de que Manuel Zelaya, presidente de Honduras, decida firmar el decreto que prohíbe las Pastillas de Anticoncepción de Emergencia (PAE) que fue aprobado el primero en abril pasado, se pondrá en riesgo la vida y la salud sexual y reproductiva de las mujeres hondureñas, señala el Consorcio Latinoamericano de Anticoncepción de Emergencia (CLAE).

El comunicado de la red de organizaciones e instituciones de la sociedad y personas de 17 países de América Latina señala que las PAE forman parte del paquete de anticonceptivos modernos, ofrecidos en otras naciones, para prevenir embarazos no deseados o de riesgo y además es una herramienta fundamental para proteger a las mujeres que han sufrido violencia sexual.

Sin embargo, la ley que prohíbe el uso, la comercialización y la promoción de las PAE, fue aprobada en el Congreso Nacional de Tegucigalpa en abril pasado, utilizando información manipulada, y “siguiendo los caprichos de un pensamiento reducido, deformado y encarnado en el pecado, lo malo y lo sucio”, expresaron en su momento mujeres del Movimiento Feminista Hondureño.

Esta nueva ley impone la misma pena a las personas que comercialicen, usen o promuevan el uso de las PAE, que a las que practiquen un aborto.

SU ACCIÓN

De acuerdo con la investigación científica, las PAE tienen dos funciones. En primer lugar, impiden o retrasan la ovulación en la mujer y en segundo, espesan el moco cervical, con lo cual dificultan que el espermatozoide se mueva y se encuentre con el óvulo de la mujer. Ambas formas de funcionamiento impiden la fecundación y es un método anticonceptivo aprobado por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Por tanto, indican las y los expertos, la función de las PAE, como su nombre lo indica, es anticonceptiva y no abortiva.

El comunicado de CLAE también establece que un paquete de anticonceptivos adecuado, junto con otras medidas, como el acceso a la planificación familiar, la garantía de que todos los partos sean atendidos por personal de salud calificado, y el disponer de redes de atención obstétrica de emergencia, son elementos necesarios para lograr un avance en la reducción de la muerte materna.

Datos de la Secretaría de Salud señalan que la tasa de mortalidad materna en Honduras es de 108 mujeres por cada 100 mil nacimientos, una de las cifras más elevadas en América Latina.

La tasa de mortalidad es 4 veces mayor en las mujeres entre 12 y 14 años, y 26 por ciento en las hondureñas entre 20 y 24 años de que dieron a luz antes de los 18 años.

CLAE pide al presidente de Honduras que no firme el decreto de esta ley, con el objetivo de proteger a las mujeres y a sus hijos, y a continuar con una exitosa política de salud materna, que hasta ahora ha logrado reducir la tasa de muerte materna de manera considerable en los últimos años.

Autoridades permitirán uso de píldora a chicas de 17 años en EEUU

A partir de ahora, las jóvenes estadounidenses mayores de 17 años podrán comprar sin receta la píldora del día después. A pesar de que la Agencia del Medicamento de Estados Unidos (FDA) rebaja en un solo año el límite de edad para acceder al plan B (en 2006 se aprobó para mayores de 18), la decisión revoca una de las resoluciones en materia sanitaria más polémicas de la administración Bush.

La medida, que tardará al menos un mes en ser efectiva por cuestiones burocráticas, ha levantado, como era de esperar, cierto revuelo entre los más conservadores.

La nueva norma de la FDA llega después de que un juez de la Corte del Distrito Federal de Nueva York, el magistrado Edward Korman, calificara la limitación del acceso a este fármaco sin receta a mayores de 18 años de decisión política y no científica e invitara a la agencia a "reconsiderar su postura", impuesta durante el gobierno del ex presidente George W. Bush.

El mes pasado, el juez federal de distrito Edward Korman emitió su fallo en una demanda presentada en Nueva York y señaló que los funcionarios designados por el gobierno de Bush dejaron que la política, y no la ciencia, dictase su decisión sobre el acceso sin necesidad de prescripción sólo para las mujeres de 18 años o mayores. Korman ordenó que la agencia permita a las adolescentes de 17 años obtener las píldoras y que por otra parte que se evalúe si las restricciones sobre edades deberían ser anuladas.

En un comunicado, la FDA indicó que está dispuesta a aprobar el cambio una vez que el fabricante lo solicite.

Las píldoras del día siguiente son un método anticonceptivo de emergencia que contiene una alta dosis de drogas para el control natal, pero no pueden evitar un embarazo que ya esté en curso. Los conservadores religiosos indican que son el equivalente a una píldora de aborto porque pueden evitar que un óvulo fecundado se adhiera al útero.

La batalla sobre el libre acceso a las píldoras del día siguiente se ha desarrollado durante gran parte de la década y en diferentes gestiones de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA por sus siglas en inglés).

Entre gran parte de la comunidad médica se convirtió en un símbolo de la decadencia de la ciencia en la dependencia oficial. Los más altos funcionarios de la FDA se negaron a seguir las recomendaciones de un grupo de científicos y negaron que la píldora se pusiese a disposición de las mujeres sin restricción de edad.

"La FDA quedó atrapada en una telenovela; quedó atrapada en un drama," dijo Susan Wood, que fungió como la más importante funcionaria para la salud de la mujer en la dependencia y renunció en el 2005 ante los retrasos para emitir una decisión. "Este asunto es un ejemplo claro sobre la pérdida de rumbo de la dependencia y subrayó los problemas que la FDA enfrentaba en muchas otras áreas".