Perú: Feministas exigen venta de la ‘píldora del día siguiente’ a 10 céntimos

Fuente: Adital

El Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem) lanzó, en Perú, una campaña para exigir la venta legal de AOE (anticoncepción oral de emergencia), en los centros de salud, a la cuantía módica de 10 centavos de Nuevo Sol (PEN), moneda local. En fines de octubre, una decisión del Tribunal Constitucional (02005-2009-PA/TC) prohibió la distribución de la llamada "píldora del día siguiente" por el Ministerio de la Salud, pero la medida no impide su venta en las farmacias.

La campaña "Compra tu AOE a 10 céntimos" exige la creación de una Resolución Ministerial que ordene la venta simbólica de la píldora, para no perjudicar, principalmente, las mujeres pobres, las que más se utilizan del servicio público. La Organización Mundial de la Salud (OMS) sostiene la AOE como método anticonceptivo de emergencia.

El organismo Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Demus) - que integra el Cladem - repudió el "retroceso" en el reconocimiento de los derechos humanos de las mujeres.

Para la entidad, la aprobación de la medida está ligada al actual debate sobre el aborto. Recientemente, la Comisión Especial Revisora del Código Penal mantuvo la ampliación de los supuestos de despenalización en casos de embarazos por violación, eugenésico y por inseminación artificial.

"No se ha tenido en cuenta el alto número de mujeres víctimas de violaciones sexuales y de la ocurrencia de relaciones sexuales sin protección que originan embarazos no deseados, principal causa de los abortos, cuyas complicaciones por realizarse en condiciones clandestinas y de riesgo al estar penalizado, constituyen la tercera causa de mortalidad materna", complementó Demus.

Según el organismo, está demostrado que la AOE reduce los abortos y, por lo tanto, la sentencia "obliga a las mujeres a enfrentar embarazos no deseados", lo que vulnera sus derechos a decidir cuándo y cuántos hijos tener.

El grupo más conservador del Tribunal Constitucional ya había intentado aprobar la prohibición otras dos veces, en el 2006 y el 2008. Hasta entonces, la mayoría de la Casa había recusado la sentencia.

Un nuevo dictamen deja sin alternativas a las chilenas "Las Municipalidades tienen Prohibido la Distribución de la Píldora del Día Después"

Por: Daniela Andrade Zubia / Fuente: La Ciudad de las Diosas

Este nuevo dictamen por parte de la Contraloría General de Chile inhabilita completamente el "Derecho a Salud", el cual está garantizado en la Constitución y en oposición, a lo que el año pasado había indicado el Ministerio de Salud respecto a la decisión arbitraria del Tribunal Constitucional, ya que ahora también se prohíbe a los municipios entregar la "píldora del día después" a quienes la requieran, y por tanto, una vez más a las chilenas se las viola en el derecho al acceso y ejercicio de su salud sexual y reproductiva en los servicios públicos.

Además, cabe decir que a través de esta medida de la Contraloría "órgano estatal" por excelencia que fiscaliza la administración pública en "la probidad administrativa" del país, tendrá consecuencias no sólo en la red de municipalidades, sino que también a quienes se suscriban a convenios con las entidades que integran el Sistema Nacional de Servicios de Salud, como lo son las organizaciones no gubernamentales autorizadas para distribuir la píldora y las clínicas privadas que tienen convenios con la red asistencial.

De tal manera, el patriarcado ataca nuevamente sobre la autonomía de los cuerpos de las mujeres chilenas y sus principales "Derechos Humanos", en que nuevamente la impunidad queda al descubierto en un país que dice tener un "sistema democrático" en las decisiones propias de toda persona.

Honduras: Presidente Manuel Zelaya frena Prohibición de Píldora del día siguiente

El presidente Manuel Zelaya Rosales vetó ayer el decreto legislativo que prohíbe la venta de la Píldora Anticonceptiva de Emergencia (PAE) o pastilla del día siguiente, por considerar que violenta los derechos humanos de las mujeres.

El Congreso Nacional apoyó recientemente un decreto que prohíbe la venta de estos anticonceptivos por considerar que al tomarse un día después de la relación sexual lo que provoca es el aborto del óvulo fecundado.La aprobación se basó en un dictamen del Colegio Médico realizado por una comisión de especialistas entre ginecólogos, farmacólogos, pediatras y especialistas en fertilización cuya conclusión es que la píldora es “microabortiva”.

Las presiones ante el Ejecutivo fueron inmediatas luego de presentada dicha iniciativa, y provinieron en primer lugar del movimiento de mujeres hondureñas, quienes tomaron contacto con todos los sectores aliados en la región, desde donde surgió una fuerte corriente de solidaridad para exigir se resguardara el derecho de las mujeres a acceder a este método anticonceptivo destinado a prevenir embarazos no deseados.

Luego de que el presidente de Honduras Manuel Zelaya aplicó el veto presidencial al decreto legislativo que pretendía prohibir la distribución del anticonceptivo de emergencia, los diversos sectores civiles y gubernamentales se han pronunciado a favor y en contra de esta decisión.

Secretaría de Salud: Píldora no es abortiva

Nerza Paz, sub secretaria de Salud, aseguró a la radio HRN que el uso de las píldoras no ocasiona daños pues no son abotivas, ya que su efecto retrasa la ovulación e impide la migración de los espermatozoides, así evita lo formación del embrión.

Según la funcionaria, la Secretaría de Salud está considerando el uso de la píldora en casos de violación, uso incorrecto o falla de un método anticonceptivo continuo.

Por su parte, Doris García, titular del Instituto de la Mujer, sostuvo que la decisión del presidente Zelaya está respaldada por siete artículos de la Constitución de la República y por normativa internacional.

Gladys Lanza, dirigente feminista del grupo Visitación Padilla, se pronunció a favor del veto, pues la prohibición de la venta de la píldora "va en contra de los derechos humanos de la mujer".

"Me canso de decir que la pastilla no es abortiva", añadió. "Es fundamental que las mujeres podamos decidir sobre nuestro cuerpo, es una decision personal".

García manifestó que es una violación a los derechos de la mujer imponer esta prohibición porque ellas son dueñas de su cuerpo y las leyes les dan la libertad de escoger qué método anticonceptivo van a usar.

La decisión fue aplaudida por las dirigentes de varias organizaciones feministas que estuvieron en la Casa de Gobierno a la hora de darse a conocer el veto presidencial.

DIPUTADOS PUEDEN REVERTIR VETO

El decreto retornará al Congreso Nacional y para que sea ley tendrá que ser ratificado constitucionalmente por las dos terceras partes de los diputados, es decir, mediante votación calificada, en cuyo caso el presidente Manuel Zelaya no podrá hacer nada.

Se da por descontado que los diputados ratificarán el decreto porque cuando se sometió a votación sólo se pronunciaron en contra seis parlamentarios, pero las organizaciones feministas desde ya anunciaron que si eso ocurre pedirán la inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia.

Mujeres hondureñas, en riesgo si Presidente prohíbe la Píldora Anticonceptiva de Emergencia

Por: Alejandra González Méndez / CIMAC

En caso de que Manuel Zelaya, presidente de Honduras, decida firmar el decreto que prohíbe las Pastillas de Anticoncepción de Emergencia (PAE) que fue aprobado el primero en abril pasado, se pondrá en riesgo la vida y la salud sexual y reproductiva de las mujeres hondureñas, señala el Consorcio Latinoamericano de Anticoncepción de Emergencia (CLAE).

El comunicado de la red de organizaciones e instituciones de la sociedad y personas de 17 países de América Latina señala que las PAE forman parte del paquete de anticonceptivos modernos, ofrecidos en otras naciones, para prevenir embarazos no deseados o de riesgo y además es una herramienta fundamental para proteger a las mujeres que han sufrido violencia sexual.

Sin embargo, la ley que prohíbe el uso, la comercialización y la promoción de las PAE, fue aprobada en el Congreso Nacional de Tegucigalpa en abril pasado, utilizando información manipulada, y “siguiendo los caprichos de un pensamiento reducido, deformado y encarnado en el pecado, lo malo y lo sucio”, expresaron en su momento mujeres del Movimiento Feminista Hondureño.

Esta nueva ley impone la misma pena a las personas que comercialicen, usen o promuevan el uso de las PAE, que a las que practiquen un aborto.

SU ACCIÓN

De acuerdo con la investigación científica, las PAE tienen dos funciones. En primer lugar, impiden o retrasan la ovulación en la mujer y en segundo, espesan el moco cervical, con lo cual dificultan que el espermatozoide se mueva y se encuentre con el óvulo de la mujer. Ambas formas de funcionamiento impiden la fecundación y es un método anticonceptivo aprobado por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Por tanto, indican las y los expertos, la función de las PAE, como su nombre lo indica, es anticonceptiva y no abortiva.

El comunicado de CLAE también establece que un paquete de anticonceptivos adecuado, junto con otras medidas, como el acceso a la planificación familiar, la garantía de que todos los partos sean atendidos por personal de salud calificado, y el disponer de redes de atención obstétrica de emergencia, son elementos necesarios para lograr un avance en la reducción de la muerte materna.

Datos de la Secretaría de Salud señalan que la tasa de mortalidad materna en Honduras es de 108 mujeres por cada 100 mil nacimientos, una de las cifras más elevadas en América Latina.

La tasa de mortalidad es 4 veces mayor en las mujeres entre 12 y 14 años, y 26 por ciento en las hondureñas entre 20 y 24 años de que dieron a luz antes de los 18 años.

CLAE pide al presidente de Honduras que no firme el decreto de esta ley, con el objetivo de proteger a las mujeres y a sus hijos, y a continuar con una exitosa política de salud materna, que hasta ahora ha logrado reducir la tasa de muerte materna de manera considerable en los últimos años.