Mostrando entradas con la etiqueta mujeres en lucha por la emancipación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mujeres en lucha por la emancipación. Mostrar todas las entradas

lunes, marzo 12, 2012

Lenin y la mujer: 92 años después el olvido y la opresión se sienten

Colaboración enviada por: Narciso Isa Conde
El día internacional de las obreras
(El 8 de marzo de 1920, Lenin publicó en "Pravda" la nota que se lee a continuación, la cual, al cabo de casi cien años conserva todo su valor y actualidad)
Lo principal y fundamental del bolchevismo y de la Revolución de Octubre en Rusia consiste precisamente en la incorporación a la política de los que sufrían mayor opresión bajo el capitalismo. Los capitalistas los oprimían, los engañaban y los saqueaban con monarquía y con repúblicas democráticas burguesas. Esta opresión, este engaño, este saqueo del trabajo del pueblo por los capitalistas eran inevitables mientras existía la propiedad privada sobre la tierra y las fábricas.

La esencia dcl bolchevismo, la esencia del Poder soviético radica en concentrar la plenitud del poder estatal en manos de las masas trabajadoras y explotadas, desenmascarando la mentira y la hipocresía de la democracia burguesa y aboliendo la propiedad privada sobre la tierra y las fábricas. Estas masas toman a su cargo la política, es decir, la tarea de edificar una nueva sociedad. La obra es difícil; las masas están atrasadas y agobiadas en virtud de haber vivido bajo el capitalismo, pero no hay ni puede haber otra salida de la esclavitud capitalista.

I

Y no es posible incorporar las masas a la política sin incorporar a las mujeres. Porque, bajo el capitalismo, la mitad femenina dcl género humano esta doblemente oprimida. La obrera y la campesina son oprimidas por el capital, y además, incluso en las repúblicas burguesas más democráticas no tienen plenitud de derechos, ya que la ley les niega la igualdad con el hombre. Esto, en primer lugar, y en segundo lugar —lo que es más importante—, permanecen en la "esclavitud casera", son "esclavas del hogar", viven agobiadas por la labor más mezquina, más ingrata, más dura y más embrutecedora: la de la cocina y, en general, la de la economía doméstica familiar individual.

La revolución bolchevique, soviética, corta las raíces de la opresión y de la desigualdad de la mujer tan profundamente como no osó cortarlas jamás un solo partido ni una sola revolución en el mundo. En nuestro país, en la Rusia Soviética, no han quedado ni rastros de la desigualdad de la mujer y el hombre ante la ley. Una desigualdad sobremanera repulsiva, vil e hipócrita en el derecho matrimonial y familiar, la desigualdad en lo referente al niño, ha sido eliminada totalmente por el Poder soviético.

Esto constituye tan solo el primer paso hacia la emancipación de la mujer. Pero ninguna república burguesa, aun la más democrática, se atrevió jamás a dar ni siquiera este primer paso. No se atrevió por temor ante la "sacrosanta propiedad privada".

El segundo paso, el principal, ha sido la abolición de la propiedad privada sobre la tierra y las fábricas. Así, y únicamente así, se abre el camino para la emancipación completa y efectiva de la mujer, para su liberación de la "esclavitud casera", mediante el paso de la pequeña economía doméstica individual a la grande y socializada.

El tránsito es difícil, pues se trata de transformar las "normas" más arraigadas, rutinarias, rudas y osificadas (a decir verdad, son bochorno y salvajismo, y no "normas"). Pero el tránsito ha comenzado, se ha puesto inicio a la obra, hemos entrado en el nuevo camino.[...]

Lenin, V. I., “Control obrero y nacionalización”, Ediciones Tierra Nueva, Buenos Aires, 1973, pp. 224/6.

II
EL OLVIDO DE LA MUJER: DERECHAS E IZQUIERDAS FRENTE AL CAPITALISMO PATRIARCAL

A propósito de la violencia y los feminicidios:


Por Narciso Isa Conde

(De nuevo publico este artículo que conserva hoy toda su actualidad y lo hago como aporte a la hermosa y necesaria rebeldía de nuestras mujeres este 8 de marzo del 2012)


Que las derechas pro-capitalistas sean machistas hasta el trágico desbordamiento de sus implicaciones, es algo coherente con el sistema de explotación y opresión que representan.

Esto no bebe sorprender porque la conversión de la mujer en instrumento sexual, económico y social del hombre, que data de muchos milenios atrás, se ha convertido en algo extraordinariamente funcional al capitalismo, a su fase de sobre-explotación neoliberal, al proceso de mercantilización extrema de las relaciones humanas y potenciación de los egoísmos de quienes ejercen y disfrutan del poder.

La congruencia de la explotación capitalista con el trabajo doméstico femenino no remunerado y mal remunerado, con la discriminación salarial por sexo, con la precarización de los contratos de explotación por la condición mujer, es sencillamente esencial a la mezquindad y afán de lucro de la clase burguesa.

La nefasta armonía entre el interés del hombre que asume a la mujer como su propiedad y del capital bajo propiedad de los hombres, es más que evidente.

La creciente violencia de la dominación social, cultural y estatal de estos tiempos es perversamente armónica al incremento de la violencia contra todos los sectores discriminados y subordinados, y muy especialmente contra la mujer humilde.

La complementación entre la explosión mercadológica del negocio del sexo en función de la satisfacción del placer masculino y toda la dinámica del sistema capitalista en proceso de degradación y senilidad (extracción de plusvalía, maximización de las ganancias por vías extralegales y “extra-económicas”, concentración de poder y riqueza, corrupción-delincuencia-narco-corrupción, empleo de la violencia como recurso de saqueo, extorsión y sometimiento…), es sencillamente fabulosa.

Y ninguna de estas imposiciones y relaciones de poder y explotación ceden- ni siquiera en aspectos limitados- sin una contrapartida fuerte que la obligue.

De esa realidad dominante se derivan las aberraciones en las relaciones de pareja y familia, que en fases explosivas como la actual, escandalizan –no sin grandes hipocresías- hasta a los agentes de la dictadura mediática capitalista-patriarcal y a la partidoracia que le sirve: feminicidios, golpizas, torturas psicológica y física, asesinatos de los hijos, suicidios, acoso, abandono…

Esto no es –como profusamente se pregona- simple violencia “intrafamiliar”, sino violencia sistémica, violencia derivada de la ideología y cultura dominante, y especialmente de la nefasta amalgama capitalismo-patriarcado que la genera.

Como también es sistémica la impunidad que la protege y reproduce (policial, militar, política, judicial, eclesiástica...), y la propaganda, cultura y publicidad mediática que la estimula; siempre abrazadas al pensar y al quehacer político y filosófico-religioso hegemónico.

En todo caso lo intrafamiliar de este fenómeno es solo el escenario en que se produce cuando la violencia tiene lugar entre parejas, en el seno de la familia o del hogar. Pero sus causas fundamentales son inseparables de las esencias de la clases dominantes-gobernantes y de la masculinización despótica del poder que ejercen sus grandes beneficiarios desde dentro y desde fuera del Estado contra la mayoría de la sociedad.

Igual resulta -en sus concretas dimensiones y con sus especificidades- la manera como el gran capital incorpora a su dinámica de explotación-exclusión la demás discriminaciones (racial, generacional, homofóbica, xenofóbica…) y la expoliación-contaminación de la naturaleza.

• El "olvido" de la mujer por las izquierdas.

Si bien todo esto es desgarrador, aunque coherente con la “naturaleza” de las fuerzas dominantes, duele y resta mucho a la causa libertaria en materia de opresión de género, la específica y grave incongruencia de las izquierdas consecuentes con las luchas contra el capitalismo y el imperialismo en tanto sistema explotador y saqueador e inconsecuentes en el combate a la opresión patriarcal que acompaña la explotación capitalista.

Es, en fin de cuentas, el producto de un pensamiento emancipador parcial, limitado al trascendente tema de la explotación de clase, pero atado en buena medida -o fuertemente influido- por los intereses generales y grandes favores particulares del patriarcado al ser masculino.

Es producto del “olvido” de la mujer por una izquierda anticapitalista, antiimperialista, incluso pro-socialista y hasta comunista, pero fundamentalmente y hegemónicamente masculina y masculinizada; además de sensiblemente autoritaria y estatista, sobre todo a partir de las deformaciones de las primeras revoluciones obreras, campesinas y populares de orientación socialista.

A lo largo del siglo XX y en lo que va del XXI esa ha sido una realidad preponderante, que solo en años recientes ha comenzado a agrietarse por la embestida de la teoría de género de corte revolucionario y en general por los aportes de todas las corrientes feministas. Esto pese a loables esfuerzos anteriores de una minoría de mujeres militantes del socialismo, lúcidas en el tema vinculado a la lucha de clase y rebeldes frente a su condición sector discriminado, y también de las contribuciones de unos pocos hombres consecuentes en esa materia relacionada con la emancipación de la humanidad.

Así las cosas, el peso determinante del machismo en las mentes y los corazones de los hombres que han dominado las estructuras dirigentes y de base de las izquierdas y de los movimientos populares, y el predominio de la concepción patriarcal que ha dominado la historia de la humanidad hasta la fecha, le han restado integralidad emancipadora a las luchas que se han librado; y, además, han contribuido a disminuir y a bloquear las energías redentoras de las mujeres Y de los componentes femeninos de las diversas clases explotadas, excluidas o afectadas por el gran capital.

Esta valoración no obvia el enorme peso de la cultura patriarcal sobre las propias mujeres, como acontece con la ideología del capital sobre los/as trabajadores/as.
Las izquierdas cultivadas en el pasado siglo, dolorosa e injustificablemente, han sido machista; y muy resistente al tema, sobretodo después de decirse tantas verdades sobre el patriarcado derivadas de valiosas investigaciones.
Desde el "olvido" en el Manifiesto Comunista de la cuestión femenina hasta el desprecio de los varones revolucionarios por el significado desgarrador de la doble opresión de la mujer y del imperio del patriarcado, pasando por una persistente doble moral frente forma de opresión, esas izquierdas en gran medida -salvo ciertas excepciones y no pocas proclamas formales y hasta hipócritas- le han dado de lado a tan importante cuestión.

Y lo que es peor han despreciado el contenido de justicia que encerraría, que junto a la emancipación de las clases y sectores explotados, la liberación femenina sea consecuentemente asumida en tanto abolición de la opresión de género combinada con la erradicación de la explotación de clase y el fin del capitalismo.

En tanto lucha por el socialismo y el comunismo integral.
En consecuencia: un enorme potencial liberador ha sido desatendido, menospreciado y no pocas veces golpeado y vejado.
La relegación de las demandas de género, la exclusión y discriminación en las instancias de decisión de esas izquierdas, la aplastante mayoría numérica masculina, la exclusión del género femenino del lenguaje, las burlas, el maltrato o la subestimación de las compañeras, el maltrato en el hogar, la constante reproducción de las ideas y prácticas patriarcales… han copado también las filas de las izquierdas y ha provocado costosas segregaciones de los movimientos feministas que se han venido conformado y potenciando con especial dignidad.
Más allá de cierta legislación favorable y de ciertos discursos formales, la discriminación estuvo y está presente hasta en procesos revolucionarios y en las llamadas "sociedades socialistas" o regidas por regímenes de izquierda.
A duras penas, dentro y fuera de las izquierdas, con muchos sacrificios v amarguras, los movimientos feministas han logrado perforar o debilitar limitadamente esa coraza machista que protege una de las dominaciones más antiguas de la sociedad humana, desde una actitud evidentemente autodefensita de los privilegios que ofrece esa relación desigual.
¿Cuántos "cuadros" valiosos le han restado esa actitud y esa concepción machista a nuestro movimiento? ¿Cuántos destacamentos femeninos combativos han sido bloqueados? ¿Cuántas potencialidades emancipadoras han sido despreciadas?
Las mujeres del mundo siguen cargando con el mayor peso de la opresión, terriblemente reforzada en la era neoliberal, expresándose mayores índices de pobreza, en más precarización del trabajo femenino y en más feminización de la fuerza de trabajo, sin que hayan sido liberadas de doble jornada: una mal pagada (la remunerada extra-familiar) y otra sin sueldo (la doméstica).

Además, con niveles alarmantes manipulación de los atributos femeninos y clientelización de su ser y su ciudadanía.
Crece la paternidad irresponsable, crece el número de madres solteras.
Crecen, dentro de un sistema que convierte todo en mercancía, la comercialización de su cuerpo, su sexo y su imagen y la desgarradora humillación espiritual.

Crece la violencia de género junto a la violencia capitalista en sentido general y global.

Crece la violencia contra la mujer en la relación de pareja, en la vida familiar, en el negocio del sexo, en el tráfico de personas, en el trabajo, en el desempleo, en el empobrecimiento, en la sociedad toda.

Crecen los feminicidios

Y crece la violencia opresora contra la mujer -y se torna más dramática- a pesar de las luchas femeninas y de sus conquistas tangibles e intangibles como represalia patriarcal-machista contra ellas e incluso como venganza personal ante sus reclamos de respeto a derechos formalmente consagrados o ante el ejercicio autónomo de los mismos.

ooooooooooooooooooooooo
Es tiempo ya para un viraje serio, profundo, radical de esas izquierdas a favor de una inseparable relación entre lucha de clases y la emancipación del género femenino.

Es tiempo para que lo mejor, lo más reflexivo y con mayor capacidad crítica y autocrítica de las izquierdas masculinas y masculinizadas, dejen de serlo.

Esa sería una formidable contribución a esa causa y especialmente al desarrollo de una naciente nueva izquierda juvenil, masculina y femenina, trabajadora y estudiantil, que comienza a emerger con bríos innovadores.

Esto estimulará a que esa fuerza naciente confluya, junto a todo lo autotransformador y renovado revolucionariamente, hacia la conformación de un torrente diverso, radical e integralmente transformador; y a su creciente participación en los combates contra el tenebroso y decadente capitalismo machista, racista, adulto-céntrico, ecocida, homo-fóbico, xenófobo… estremecido en la actualidad por la peor crisis de su historia.

Así habrá de crecer nuestra autoridad como parte del torrente transformador por la democracia real, el socialismo participativo y el mundo solidario que tanto anhelamos.

1 de diciembre 2011, Santo Domingo, RD.



miércoles, agosto 18, 2010

Tania Díaz: “La vanguardia política la lleva la mujer como una herencia histórica”

Prensa:MinMujer/RadiodelSur.- En el programa radial “Sonidos del Alba” transmitido por Yvke Mundial, RNV y La Radio del Sur y conducido por la periodistas Nieves Valdez y América Millán, la candidata a la Asamblea Nacional (AN) por el circuito Nº3 del Distrito Capital del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Tania Díaz compartió la mañana de este lunes con usuarias y usuarios del prestigioso espacio.

La candidata Tania Díaz relató la cotidianidad y las vivencias de la campaña de cara a las elecciones parlamentarias del próximo 26 de septiembre.

Asimismo se refirió a la lucha de las mujeres en Venezuela, “yo creo que se ha conquistado mucho, por ejemplo, la vanguardia política la lleva la mujer como una herencia histórica hoy reivindicada por la Revolución Bolivariana, yo creo que sólo nos falta la emancipación cultural”.

En Venezuela las mujeres tienen muchas garantías de participación política, no obstante, “las mujeres no usamos las posibilidades que tenemos”, así lo explicó Tania Díaz frente al tema de las postulaciones a la Asamblea Nacional que garantiza a las mujeres igualdad paritaria.


Frente a las encuestas existe una tendencia que refleja una considerable confianza de los electores por las candidatas y los candidatos que apoyan al Gobierno del presidente Chávez, esa disposición la recoge el más reciente estudio de la encuestadora GIS-XXI.

“Hemos estado caminando en la calle, y estamos muy contentas, muy entusiastas, hemos palpado mucha disposición del pueblo en conocer las propuestas y también hay mucha inquietud por saber exactamente como se votará por cada una de las candidatas y los candidatos”, acotó.

“Así lo he percibido en la calle, y es que desde hace un tiempo existe por parte de la población un marcado entusiasmo por participar a través del voto en los diferentes comicios. El poder popular y la participación han crecido en todo el país de una manera productiva, significativa y revolucionaria”, aseguró la periodista y candidata Tania Díaz.

Por otra parte, la estrategia de guerra sucia que destaca el continuo comportamiento de los partidos políticos que se oponen al gobierno socialista del presidente Chávez, “no llevan ninguna oferta electoral, eso lamentable, es condenable, eso es una traición al pueblo”, aseveró la destacada periodista y candidata Tania Díaz.

La propaganda falsa, tendenciosa, maliciosa “hay que enfrentarla y desmontarla con argumentos sólidos aquí -en Venezuela- tenemos una población que quiere participar, un pueblo políticamente formado por lo que la discusión debería ser en el campo de las ideas. En este sentido, el pueblo venezolano merece tener una oferta electoral seria”, concluyó.

La candidata a la AN Tania Díaz, se expresó sobre el tema de la delincuencia y explicó que esto es un fenómeno que viene desde el pasado, y su manejo periodístico “en los últimos años de la cuarta república debemos recordar secuestros que llamaron la tensión en Terrazas del Ávila, así como muchos otros”.

Reflexionando sobre el tema la candidata Tania Díaz se preguntó: “¿qué priva el sensacionalismo o la colaboración de los medios de comunicación para que se solventen los problemas?”.

“En estos momentos existe una línea que tiende a provocar y a confundir al pueblo de Venezuela, hoy salió en Tal Cual la misma imagen que publicó El Nacional con cadáveres en la morgue”, intentando con ello impactar sobre la población resaltando hechos sobredimensionados.

“Estas informaciones no tienen otra finalidad que aterrorizar a la población, el tráfico de drogas en todo el mundo genera graves delitos y en Venezuela se combate ese flagelo con mucho empeño, sin embargo, los medios opositores no reflejan los avances del Gobierno Revolucionario”.

La futura asambleísta se refirió “a la línea necrofilica de El Nacional” a lo que advirtió que hay que estar muy alerta, agregó, “tampoco es común que CNN se encadene una semana con informaciones tendenciosas acerca de las políticas del Gobierno Nacional frente al tema de la seguridad”.

Destacó que la prensa opositora nunca dicen nada de los focos paramilitares que se han venido instalando en algunas partes del país, “en el municipio sucre está sembrado ese fenómeno, hay que tenerlo muy en cuenta”.

La periodista y candidata Tania Díaz se mostró muy optimista de vencer estas estrategias mediáticas, explicó que con la colaboración y participación de las mujeres y los hombres organizados, junto a la organización del poder popular y la contundente decisión del pueblo venezolano, el 26 de septiembre se logrará “continuar abriendo el camino de la nueva sociedad, feminista y socialista”, corroboró.

(Prensa: David Sánchez / Fotos: Wendy Olivo)

viernes, abril 30, 2010

Género y Movimientos Populares...

Por: Ilaria Arienta(Anmcla)
“CUANDO UNA MUJER AVANZA, NINGÚN HOMBRE RETROCEDE: CRECE LA ORGANIZACIÓN”: la experiencia del Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora.
La necesidad de garantizar la equidad de género en los procesos organizativos y productivos de la sociedad que queremos es una inquietud que está empezando a ser tomada cada vez más en cuenta por movimientos y organizaciones populares a nivel latinoamericano, a partir de la constatación que para alcanzar una sociedad más justa es indispensable luchar en contra de la cultura patriarcal y machista que discrimina a la mitad de la población, incluso en el seno de los mismos movimientos revolucionarios.

Hay movimientos y organizaciones populares que ya están desarrollando el trabajo de género, y un ejemplo en Venezuela es el de las mujeres del Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora (FNCEZ), quienes con este objetivo están realizando encuentros, reuniones, talleres y otras actividades, desde hace cinco años.

Generalmente, cuando pensamos al movimiento campesino organizado, la primera imagen que nos sale a la mente es la figura de varios hombres empuñando instrumentos para trabajar la tierra. Sin embargo, la lucha del campo también es mujer: prueba de eso las muchísimas mujeres que, a nivel mundial, integran las filas del movimiento campesino. No obstante la presencia y la participación de las mujeres en el FNCEZ sea bien significativa, las campesinas han sido por mucho tiempo invisibles, incluso a los ojos de sus propios compañeros de lucha. Hasta que las mismas mujeres empezaron a cuestionar la situación.

Su reto es construir un feminismo campesino, desde la realidad las mujeres campesinas. De eso (además de una mayor participación en los espacios de tomas de decisión) tratan justamente sus reivindicaciones: por ejemplo, que se haga efectivo el artículo 14 de la Ley de Tierras (que plantea que las mujeres cabeza de hogar deberían tener prioridad en la distribución de tierras, además de contar con un subsidio pre y post parto, igual que cualquier otra trabajadora) y que se haga realidad la intervención por parte del Estado en los casos de mujeres víctimas del sicariato contratado por los terratenientes.

A esto se suman también las reivindicaciones generales de la lucha campesina, que para las mujeres son aún más difíciles de alcanzar: como por ejemplo el acceso a tierras (a nivel mundial las mujeres son las que más cultivan la tierra, pero solamente un 1% de la propiedad de la tierra en el mundo pertenece a las mujeres. Y en Venezuela la situación no es muy diferente) y el acceso a créditos y a todos los medios para la producción (acceso que sigue siendo más restrictivo para las mujeres).

En conjunto con otros movimientos y colectivos, las mujeres del FNCEZ organizaron el Primer Campamento Latinoamericano de Mujeres de Movimientos Populares, que tuvo lugar en noviembre de 2009 en el Estado Vargas y en el cual participaron alrededor de 300 mujeres de diferentes organizaciones y colectivos de Venezuela y Latinoamérica.
Yolanda, una compañera del FNCEZ, nos cuenta la experiencia del trabajo de género adentro de la organización.

¿Cuál es la participación de las mujeres en el Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora?
Además de una participación muy importante en la producción agrícola, hay una participación fundamental en los procesos organizativos: en los Consejos Comunales, en los Fundos Zamoranos, en las cooperativas. Las mujeres son las que están llevando la batuta de los procesos. Incluso, las mujeres vienen haciendo un papel muy importante en la ocupación de tierras, y han sido víctimas de los terratenientes y de los sicarios contratados por éstos. Aunque hasta el momento no ha sido asesinada ninguna compañera, sí hay huérfanas y viudas, y varias han sido violadas por estos sicarios en los procesos de ocupación de tierras. Todo esto es completamente invisibilizado: nadie tiene en su imaginario una mujer cuando piensa en la lucha campesina.

¿Cómo surgió el trabajo de género dentro del FNCEZ?
Las mujeres dentro de la organización, empezamos por cuestionarnos. ¿Por qué, si éramos más mujeres, estábamos menos en los espacios de toma de decisiones? ¿Por qué, si hacíamos más el trabajo de base y todo lo más pesado de la organización, no estábamos en los espacios de dirección nacional? Se sentía en la cotidianeidad cierto machismo por parte de los compañeros, en invalidar nuestras opiniones y nuestras propuestas o en vernos solamente como objeto sexual y no como compañeras militantes.

¿Cuáles han sido las reacciones de los compañeros?
Esto ha sido, y es todavía, un proceso bastante duro, que implica mucho trabajo para nosotras porque es difícil de comprender para la mayoría de los compañeros, e incluso para muchas compañeras. El primer argumento que hubo en contra de todo el proceso organizativo de las mujeres dentro del Frente fue que éramos divisionistas, que pretendíamos sacar a todas las mujeres de la organización y armar otra. Pero es todo lo contrario: es sumar más mujeres y fortalecer las que ya estamos dentro de la organización para aportarle más al proceso, para participar de mejor manera en todas las luchas que venimos desarrollando: por la propiedad de la tierra, por el acceso a créditos, por mejorar las condiciones de los campesinos y las campesinas. Las mujeres ahora nos estamos formando más, estamos participando más en las actividades, en las asambleas. Y con esto estamos fortaleciendo la organización, no la estamos dividiendo, como se temía en un principio. Esto ya, progresivamente, se ha ido comprendiendo.

¿Cómo se ha llevado la lucha contra el machismo dentro de la organización?
Hay que desarrollar métodos, porque el enfrentamiento no es el más adecuado. Los compañeros han comprendido mucho a través del diálogo. Ha sido un proceso lento, pero se ha logrado avanzar en la medida en que nosotras hemos entendido que no hay que pelear con ellos, porque son nuestros compañeros. Entonces, hay que argumentar, y juntos estudiar, debatir. Nuestros compañeros no son nuestros enemigos. El machismo sí; pero ellos son nuestros compañeros, que tienen algunos rasgos machistas, algunos anti-valores machistas. Es distinta la metodología a utilizar.

¿Cuál ha sido la reacción de las compañeras?
Con las compañeras también es mucho el trabajo de formación, porque lo primero que se hace es negar la situación. Muchas compañeras dicen que nunca han sido víctimas del machismo, porque no es algo que se vea fácilmente. Como está tan naturalizado, aparece como algo normal. No se dan cuenta, por ejemplo, que muchos piropos son expresiones de machismo. Lo primero es visibilizar. Andamos en este proceso: problematizar y visibilizar la situación.

¿Con cuáles otros obstáculos han tenido que enfrentarse?
Es todo un reto, porque el machismo, el patriarcado, es muy arraigado, es más antiguo que el capitalismo. Entonces si ya es difícil erradicar el capitalismo y construir algo nuevo, imagínese el patriarcado, que es todavía más viejo y está más arraigado en nuestras costumbres cotidianas. Hemos peleado bastante para desmontar ese argumento de que el feminismo sea una cosa europea, o de clase alta. Porque si estamos viviendo los impactos del machismo, pues simplemente tenemos que organizarnos en contra de eso. Y esto ya es feminismo. Ha sido duro también desmontar esa palabra “feminismo” del estereotipo que trae, de “mujeres locas que quieren matar a los hombres” y ese tipo de cosas. Desmontar eso y ver que las feministas somos mujeres que luchamos por nuestros derechos: eso es todo un reto, como lo es construir este feminismo campesino, este feminismo de las campesinas, a partir de su realidad, de lo que se está viviendo.

¿Qué mensaje quieres dar para las mujeres y los hombres de los movimientos populares?
Siempre se ha dicho que lo más importante es la lucha de clases, que las demás luchas van como por añadidura, pero la historia demuestra que no es así. Tenemos que trabajar desde ahora, tod@s l@s que queremos transformar la sociedad, y esas relaciones machistas son unas de las cosas más importantes a erradicar. Hay que invitar las mujeres a atreverse, a plantear lo que les incomoda, por más que parezca que los otros se van a molestar o se van a reír. Mujer, si algo te está incomodando es porque probablemente hace parte de ese machismo que parece “normal”. Entonces, tanto como individuas, como organizaciones, como movimientos y colectivos, tenemos que plantear lo que nos está causando una molestia, y empezar a cuestionarlo.

miércoles, marzo 17, 2010

Mujeres vietnamitas debaten sobre estereotipos de género

Fuente: Prensa Latina
Mujeres vietnamitas debatieron sobre su lugar en la sociedad y exhortaron a la aplicación de medidas que favorezcan la estrategia de romper estereotipos de género en la nación asiática.

En conferencia sobre el papel de las intelectuales, la ex vicepresidenta Nguyen Thi Binh instó al Estado a apoyar a las féminas en el estudio y el trabajo para contribuir al desarrollo del país.

Binh comentó que aunque políticas estatales y documentos oficiales establecen el carácter igualitario, la puesta en práctica de esas normas aún está lejana a las exigencias del sector.

Algunos funcionarios consideran que estimular la participación femenina en esferas de poder es un favor, denunció.

Las mujeres enfrentan barreras para superarse profesionalmente, precisó Binh, en alusión a la negativa de algunas entidades a reconocer el período natural de la maternidad.

El miembro del Buró Político del Partido Comunista de Vietnam, Truong Cantó, reconoció la valiosa contribución de las profesionales al desarrollo de Vietnam y apostó por la inversión en las féminas como una política certera de bienestar social.

Por su parte, la presidenta de la Unión de Mujeres, Nguyen Thi Thanh Hoa, añadió que ellas representan el 25,6 por ciento de la Asamblea Nacional, lo cual sitúa a Vietnam como el país con mayor número de parlamentarias del sudeste asiático.



Además, el rector de la universidad nacional de Hanoi, Vu Minh Giang, expresó que los derechos de la mujer para asistir a la escuela fueron legalizados en la revolución de agosto de 1945.

Sin embargo, señaló, gran número de esposos se niegan a la superación de sus mujeres, así como muchos votantes ignoran a las candidatas.

miércoles, diciembre 16, 2009

Aminetu a los 31 días...

Fuente: Todos con Aminetu
En lo leve, esconde lo grave.
En lo grave, muestra dignidad.

Demando al pensamiento.

Un recurso dañino
Se alza en tribunal.

Primera instancia;
público delantal.

Jurado popular,
Jurado consentido,
Jurado capital,
conjurado;
¡prometo mas!

Mi defensor, individual,
del turno de amores,
de licencia animal.

¡En pie el reo!
entra el alto tribunal,
retumba la conciencia,

¿La sentencia?
no ser igual.

Federico Monsalve


sábado, noviembre 28, 2009

La tragedia de la emancipación de la mujer...

Por: Emma Goldman
Comenzaré admitiendo lo siguiente: sin tener en cuenta las teorías políticas y económicas que tratan de las diferencias fundamentales entre las varias agrupaciones humanas; sin miramiento alguno para las distinciones de raza o de clase, sin parar mientes en la artificial línea divisoria entre los derechos del hombre y de la mujer, sostengo que puede haber un punto en cuya diferenciación misma se ha de coincidir, encontrarse y unirse en perfecto acuerdo.

Con esto no quiero proponer un pacto de paz. El general antagonismo social que se posesionó de la vida contemporánea, originado, por fuerzas de opuestos y contradictorios intereses, ha de derrumbarse cuando la reorganización de la vida societaria, al basarse sobre principios económicos justicieros, sea un hecho y una realidad.

La paz y la armonía entre ambos sexos y entre los individuos, no ha de depender necesariamente de la igualdad superficial de los seres, ni tampoco traerá la eliminación de los rasgos y de las peculiaridades de cada individuo. El problema planteado actualmente, pudiendo ser resuelto en un futuro cercano, consiste en preciarse de ser uno mismo, dentro de la comunión de la masa de otros seres y de sentir hondamente esa unión con los demás, sin avenirse por ello a perder las características más salientes de sí mismo. Esto me parece a mí que deberá ser la base en que descansa la masa y el individuo, el verdadero demócrata y el verdadero individualista, o donde el hombre y la mujer han de poderse encontrar sin antagonismo alguno. El lema no será: perdonaos unos a otros, sino: comprendeos unos a otros. La sentencia de Mme. Stael citada frecuentemente: Comprenderlo todo es perdonarlo todo, nunca me fue simpática; huele un poco a sacristía; la idea de perdonar a otro ser demuestra una superioridad farisaica.


Comprenderse mutuamente es para mí suficiente. Admitida en parte esta
premisa, ella presenta el aspecto fundamental de mi punto de vista acerca de la
emancipación de la mujer y de la entera repercusión en todas las de su sexo.

Su completa emancipación hará de ella un ser humano, en el verdadero sentido.
Todas sus fibras más íntimas ansían llegar a la máxima expresión del juego
interno de todo su ser, y barrido todo artificial convencionalismo, tendiendo a la
más completa libertad, ella irá luego borrando los rezagos de centenares de años
de sumisión y de esclavitud.

Este fue el motivo principal y el que originó y guió el movimiento de la
emancipación de la mujer. Más los resultados hasta ahora obtenidos, la aislaron
despojándola de la fuente primaveral de los sentidos y cuya dicha es esencial
para ella. La tendencia emancipadora, afectándole sólo en su parte externa, la
convirtió en una criatura artificial, que tiene mucho parecido con los productos
de la jardinería francesa con sus jeroglíficos y geometrías en forma de pirámide,
de conos, de redondeles, de cubos, etc.; cualquier cosa, menos esas formas
sumergidas por cualidades interiores. En la llamada vida intelectual, son
numerosas esas plantas artificiales en el sexo femenino.

¡Libertad e igualdad para las mujeres! Cuántas esperanzas y cuántas ilusiones
despertaron en el seno de ellas, cuando por primera vez estas palabras fueron
lanzadas por los más valerosos y nobles espíritus de estos tiempos. Un sol, en
todo el esplendor de su gloria emergía para iluminar un nuevo mundo; ese
mundo, donde las mujeres se hallaban libres para dirigir sus propios destinos;
un ideal que fue merecedor por cierto de mucho entusiasmo, de valor y
perseverancia, y de incesantes esfuerzos por parte de un ejército de mujeres, que
combatieron todo lo posible contra la ignorancia y los prejuicios.

Mi esperanza también iba hacia esa finalidad, pero opino que la emancipación
como es interpretada y aplicada actualmente, fracasó en su cometido
fundamental. Ahora la mujer se ve en la necesidad de emanciparse del
movimiento emancipacionista si desea hallarse verdaderamente libre. Puede
esto parecer paradójico, sin embargo es la pura verdad.

¿Qué consiguió ella, al ser emancipada? Libertad de sufragio, de votar. ¿Logró
depurar nuestra vida política, como algunos de sus más ardientes defensores
predecían? No, por cierto. De paso hay que advertir, ya llegó la hora de que la
gente sensata no hable más de corruptelas políticas en tono campanudo. La
corrupción en la política nada tiene que ver con la moral o las morales, ya
provenga de las mismas personalidades políticas.

Sus causas proceden de un punto solo. La política es el reflejo del mundo
industrial, cuya máxima es: bendito sea el que más toma y menos da; compra
lo más barato y vende lo más caro posible, la mancha en una mano, lava la
otra . No hay esperanza alguna de que la mujer, aun con la libertad de votar,
purifique la política.

El movimiento de emancipación trajo la nivelación económica entre la mujer y
el hombre; pero como su educación física en el pasado y en el presente no le
suministró la necesaria fuerza para competir con el hombre, a menudo se ve
obligada a un desgaste de energías enormes, a poner en máxima tensión su
vitalidad, sus nervios a fin de ser evaluada en el mercado de la mano de obra.
Raras son las que tienen éxito, ya que las mujeres profesoras, médicas,
abogadas, arquitectos e ingenieros, no merecen la misma confianza que sus
colegas los hombres, y tampoco la remuneración para ellas es paritaria. Y las
que alcanzan a distinguirse en sus profesiones, lo hacen siempre a expensas de
la salud de sus organismos. La gran masa de muchachas y mujeres trabajadoras,
¿qué independencia habrían ganado al cambiar la estrechez y la falta de libertad
del hogar, por la carencia total de libertad de la fábrica, de la confitería, de las
tiendas o de las oficinas? Además está el peso con el que cargarán muchas
mujeres al tener que cuidar el hogar doméstico, el dulce hogar , donde solo
hallarán frío, desorden, aridez, después de una extenuante jornada de trabajo.
¡Gloriosa independencia esta! No hay pues que asombrarse que centenares de
muchachas acepten la primera oferta de matrimonio, enfermas, fatigadas de su
independencia, detrás del mostrador, o detrás de la máquina de coser o escribir.
Se hallan tan dispuestas a casarse como sus compañeras de la clase media,
quienes ansían substraerse de la tutela paternal.

Esa sedicente independencia, con la cual apenas se gana para vivir, no es muy
atrayente, ni es un ideal; al cual no se puede esperar que se le sacrifiquen todas
las cosas. La tan ponderada independencia no es después de todo más que un
lento proceso para embotar, atrofiar la naturaleza de la mujer en sus instintos
amorosos y maternales.

Sin embargo la posición de la muchacha obrera es más natural y humana que la
de su hermana de las profesiones liberales, quien al parecer es más afortunada,
profesoras, médicas, abogadas, ingenieras, las que deberán asumir una
apariencia de más dignidad, de decencia en el vestir, mientras que
interiormente todo es vacío y muerte.

La mezquindad de la actual concepción de la independencia y de la
emancipación de la mujer; el temor de no merecer el amor del hombre que no es
de su rango social; el miedo que el amor del esposo le robe su libertad; el horror
a ese amor o a la alegría de la maternidad, la inducirá a engolfarse cada vez más
en el ejercicio de su profesión, de modo que todo esto convierte a la mujer
emancipada en una obligada vestal, ante quien la vida, con sus grandes dolores
purificadores y sus profundos regocijos, pasa sin tocarla ni conmover su alma.

La idea de la emancipación, tal como la comprende la mayoría de sus
adherentes y expositores, resulta un objetivo limitadísimo que no permite se
expanda ni haga eclosión; esta es: el amor sin trabas, el que contiene la honda
emoción de la verdadera mujer, la querida, la madre capaz de concebir en plena
libertad.

La tragedia que significa resolver su problema económico y mantenerse por sus
propios medios, que hubo de afrontar la mujer libre, no reside en muchas y
variadas experiencias, sino en unas cuantas, las que más la aleccionaron. La
verdad, ella sobrepasa a su hermana de las generaciones pretéritas, en el agudo
conocimiento de la vida y de la naturaleza humana; es por eso que siente con
más intensidad la falta de todo lo más esencial en la vida lo único apropiado
para enriquecer el alma humana, y que sin ello, la mayoría de las mujeres
emancipadas se convierten a un automatismo profesional.

Semejante estado de cosas fue previsto por quienes supieron comprender que
en los dominios de la ética quedaban aún en pie muchas ruinas de los tiempos,
en que la superioridad del hombre fue indisputada; y que esas ruinas eran
todavía utilizadas por las numerosas mujeres emancipadas que no podían hacer
a menos de ellas. Es que cada movimiento de tinte revolucionario que persigue
la destrucción de las instituciones existentes con el fin de reemplazarlas por otra
estructura social mejor, logra atraerse innumerables adeptos que en teoría
abogan por las ideas más radicales y en la práctica diaria, se conducen como
todo el mundo, como los inconscientes y los filisteos (burgueses), fingiendo una
exagerada respetabilidad en sus sentimientos e ideas y demostrando el deseo de
que sus adversarios se formen la más favorable de las opiniones acerca de ellos.
Aquí, por ejemplo, tenemos los socialistas y aun los anarquistas, quienes
pregonan que la propiedad es un robo, y asimismo se indignarán contra quien
les adeude por el valor de media docena de alfileres.

La misma clase de filisteísmo se encuentra en el movimiento de emancipación
de la mujer. Periodistas amarillos y una literatura ñoña y color de rosa trataron
de pintar a las mujeres emancipadas de un modo como para que se les erizaran
los cabellos a los buenos ciudadanos y a sus prosaicas compañeras. De cada
miembro perteneciente a las tendencias emancipacionistas, se trazaba un
retrato parecido al de Georges Sand, respecto a su despreocupación por la
moral. Nada era sagrado para la mujer emancipada, según esa gente. No tenía
ningún respeto por los lazos ideales de una mujer y un hombre. En una palabra,
la emancipación abogaba solo por una vida de atolondramiento, de lujuria y de
pecado; sin miramiento por la moral, la sociedad y la religión. Las
propagandistas de los derechos de la mujer se pusieron furiosas contra esa falsa
versión, y exentas de ironía y humor, emplearon a fondo todas sus energías para
probar que no eran tan malas como se les había pintado, sino completamente al
reverso. Naturalmente decíanhasta tanto la mujer siga siendo esclava del
hombre, no podrá ser buena ni pura; pero ahora que al fin se ha libertado
demostrará cuan buena será y cómo su influencia deberá ejercer efectos
purificadores en todas las instituciones de la sociedad. Cierto, el movimiento en
defensa de los derechos de la mujer dio en tierra con más de una vieja traba o
prejuicio, pero se olvidó de los nuevos.

El gran movimiento de la verdadera emancipación no se encontró con una gran
raza de mujeres, capaces y con el valor de mirar en la cara a la libertad. Su
estrecha y puritana visión, desterró al hombre, como a un elemento perturbador
de su vida emocional, y de dudosa moralidad. El hombre no debía ser tolerado,
a excepción del padre y del hijo, ya que un niño no vendrá a la vida sin el padre.
Afortunadamente, el más rígido puritanismo no será nunca tan fuerte que mate
el instinto de la maternidad. Pero la libertad de la mujer, hallándose
estrechamente ligada con la del hombre, y las llamadas así hermanas
emancipadas pasan por alto el hecho que un niño al nacer ilegalmente necesita
más que otro el amor y cuidado de todos los seres que están a su alrededor,
mujeres y hombres. Desgraciadamente esta limitada concepción de las
relaciones humanas hubo de engendrar la gran tragedia existente en la vida del
hombre y de la mujer moderna.

Hace unos quince años que apareció una obra cuyo autor era la brillante
escritora noruega Laura Marholom. Se titulaba La mujer, estudio de caracteres.
Fue una de las primeras en llamar la atención sobre la estrechez y la vaciedad
del concepto de la emancipación de la mujer, y de los trágicos efectos ejercidos
en su vida interior. En su trabajo, Laura Marholom traza las figuras de varias
mujeres extraordinariamente dotadas y talentosas de fama internacional; habla
del genio de Eleonora Duse; de la gran matemática y escritora Sonya
Kovalevskaia; de la pintora y poetisa innata que fue María Bashkirtzeff, quien
murió muy joven. A través de la descripción de las existencias de esos
personajes femeninos y a través de sus extraordinarias mentalidades, corre la
trama deslumbrante de los anhelos insatisfechos, que claman por un vivir más
pleno, más armonioso y más bello y al no alcanzarlo, de ahí su inquietud y su
soledad. Y a través de esos bocetos psicológicos, magistralmente realizados, no
se puede menos de notar que cuanto más alto es el desarrollo de la mentalidad
de una mujer, son más escasas las probabilidades de hallar el ser, el compañero
de ruta que le sea completamente afín; el que no verá en ella, no solamente la
parte sexual, sino la criatura humana, el amigo, el camarada de fuerte
individualidad, quien no tiene por qué perder un solo rasgo de su carácter.

La mayoría de los hombres, pagados por su suficiencia, con su aire ridículo de
tutelaje hacia el sexo débil, resultarían entes algo absurdos, imposibles para una
mujer como las descritas en el libro de Laura Marholom. Igualmente imposible
sería que no se quisiese ver en ellas más que sus mentalidades y su genio, y no
se supiese despertar su naturaleza femenina.

Un poderoso intelecto y la fineza de sensibilidad y sentimiento son dos
facultades que se consideran como los necesarios atributos que integrarán una
bella personalidad. En el caso de la mujer moderna, ya no es lo mismo. Durante
algunos centenares de años el matrimonio basado en la Biblia, hasta la muerte
de una de las partes, se reveló como una institución que se apuntaba en la
soberanía del hombre en perjuicio de la mujer, exige su completa sumisión a su
voluntad y a sus caprichos, dependiendo de él por su nombre y por su
manutención. Repetidas veces se ha hecho comprobar que las antiguas
relaciones matrimoniales se reducían a hacer de la mujer una sierva y una
incubadora de hijos. Y no obstante, son muchas las mujeres emancipadas que
prefieren el matrimonio a las estrecheces de la soltería, estrecheces convertidas
en insoportables por causa de las cadenas de la moral y de los prejuicios
sociales, que cohíben y coartan su naturaleza.

La explicación de esa inconsistencia de juicio por parte del elemento femenino
avanzado, se halla en que no se comprendió lo que verdaderamente significaba
el movimiento emancipacionista. Se pensó que todo lo que se necesitaba era la
independencia contra las tiranías exteriores; y las tiranías internas, mucho más
dañinas a la vida y a sus progresos las convenciones éticas y sociales se
las dejó estar, para que se cuidaran a sí mismas, y ahora están muy bien cuidadas. Y
éstas parece que se anidan con tanta fuerza y arraigo en las mentes y en los
corazones de las más activas propagandistas de la emancipación, como los que
tuvieron en las cabezas y en los corazones de sus abuelas.

¿Esos tiranos internos acaso no se encarnan en la forma de la pública opinión, o
lo que dirá mamá, papá, tía, y otros parientes; lo que dirá Mrs. Grundy, Mr.
Comstock, el patrón, y el Consejo de Educación? Todos esos organismos tan
activos, pesquisas morales, carceleros del espíritu humano, ¿qué han de decir?
Hasta que la mujer no haya aprendido a desafiar a todas las instituciones,
resistir firmemente en su sitio, insistiendo que no se la despoje de la menor
libertad; escuchando la voz de su naturaleza, ya la llame para gozar de los
grandes tesoros de la vida, el amor por un hombre, o para cumplir con su más
gloriosa misión, el derecho de dar libremente la vida a una criatura humana, no
se puede llamar emancipada. Cuántas mujeres emancipadas han sido lo
bastante valerosas para confesarse que la voz del amor lanzaba sus ardorosos
llamados, golpeaba salvajemente su seno, pidiendo ser escuchado, ser
satisfecho.

El escritor francés Jean Reibrach, en una de sus novelas, New Beauty La
Nueva Belleza intenta describir el ideal de la mujer bella y emancipada. Este
ideal está personificado en una joven, doctorada en medicina. Habla con mucha
inteligencia y cordura de cómo debe alimentarse un bebé; es muy bondadosa,
suministra gratuitamente sus servicios profesionales y las medicinas para las
madres pobres. Conversa con un joven, una de sus amistades, acerca de las
condiciones sanitarias del porvenir y cómo los bacilos y los gérmenes serán
exterminados una vez que se adopten paredes y pisos de mármol, piedra o
baldosas, haciendo a menos de las alfombras y de los cortinados. Ella
naturalmente, viste sencillamente y casi siempre de negro. El joven, quien en el
primer encuentro se sintió intimidado ante la sabiduría de su emancipada
amiga, gradualmente la va conociendo y comprendiendo cada vez más, hasta
que un buen día se da cuenta que la ama. Los dos son jóvenes, ella es buena y
bella y, aunque un tanto severa en su continencia, su apariencia se suaviza con
el inmaculado cuello y puños. Uno esperaría que le confesara su amor, pero él
no está por cometer ningún gesto romántico y absurdo. La poesía y el
entusiasmo del amor le hacen ruborizar, ante la pureza de la novia. Silencia el
naciente amor, y permanece correcto. También, ella es muy medida, muy
razonable, muy decente. Temo que de haberse unido esa pareja, el jovencito
hubiera corrido el riesgo de helarse hasta morirse. Debo confesar que nada veo
de hermoso en esta nueva belleza, que es tan fría como las paredes y los pisos
que ella sueña implantar en el porvenir. Prefiero más bien los cantos de amor de
la época romántica, don Juan y Venus, más bien el mocetón que rapta a su
amada en una noche de luna, con las escaleras de cuerda, perseguido por la
maldición del padre y los gruñidos de la madre, y el chismorreo moral del
vecindario, que la corrección y la decencia medida por el metro del tendero. Si el
amor no sabe darse sin restricciones, no es amor, sino solamente una
transacción, que acabará en desastre por el más o el menos.

La gran limitación de miras del movimiento emancipacionista de la actualidad,
reside en su artificial estiramiento y en la mezquina respetabilidad con que se
reviste, lo que produce un vacío en el alma de la mujer, no permitiéndole
satisfacer sus más naturales ansias. Una vez hice notar que parecía existir una
más estrecha relación entre la madre de corte antiguo, el ama de casa siempre
alerta, velando por la felicidad de sus pequeños y el bienestar de los suyos, y la
verdadera mujer moderna, que con la mayoría de las emancipadas. Estas
discípulas de la emancipación depurada, clamaron contra mi heterodoxia y me
declararon buena para la hoguera. Su ciego celo no les dejó ver que mi
comparación entre lo viejo y lo nuevo tendía solamente a probar que un buen
número de nuestras abuelas tenían más sangre en las venas, mucho más humor
e ingenio, y algunas poseían en alto grado naturalidad, sentimientos
bondadosos y sencillez, más que la mayoría de nuestras profesionales
emancipadas que llenan las aulas de los colegios, las universidades y las
oficinas. Esto después de todo no significa el deseo de retornar al pasado, ni
relegar a la mujer a su antigua esfera, la cocina y al amamantamiento de las
crías.

La salvación estriba en una enérgica marcha hacia un futuro cada vez más
radiante. Necesitamos que cada vez sea más intenso el desdén, el desprecio, la
indiferencia contra las antiguas tradiciones y los viejos hábitos. El movimiento
emancipacionista ha dado apenas el primer paso en este sentido. Es de esperar
que reúna sus fuerzas para dar otro. El derecho del voto, de la igualdad de los
derechos civiles, pueden ser conquistas valiosas; pero la verdadera
emancipación no empieza en los parlamentos, ni en las urnas. Empieza en el
alma de la mujer. La historia nos cuenta que las clases oprimidas conquistaron
su verdadera libertad, arrancándosela a sus amos en una serie de esfuerzos. Es
necesario que la mujer se grabe en la memoria esa enseñanza y que comprenda
que tendrá toda la libertad que sus mismos esfuerzos alcancen a obtener. Es por
eso mucho más importante que comience con su regeneración interna, cortando
el lazo del peso de los prejuicios, tradiciones y costumbres rutinarias. La
demanda para poseer iguales derechos en todas las profesiones de la vida
contemporánea es justa; pero, después de todo, el derecho más vital es el de
poder amar y ser amada.

Verdaderamente, si de una emancipación apenas parcial se llega a la completa
emancipación de la mujer, habrá que barrer de una vez con la ridícula noción
que ser amada, ser querida y madre, es sinónimo de esclava o de completa
subordinación. Deberá hacer desaparecer la absurda noción del dualismo del
sexo, o que el hombre y la mujer representan dos mundos antagónicos.

La pequeñez separa; la amplitud une. Dejen que seamos grandes y generosos.
Déjenos hacer de lado un cúmulo de complicadas mezquindades para
quedarnos con las cosas vitales. Una sensata concepción acerca de las relaciones
de los sexos no ha de admitir el conquistado y el conquistador; no conoce más
que esto: prodigarse, entregarse sin tasa para encontrarse a sí mismo más rico,
más profundo, mejor. Ello sólo podrá colmar la vaciedad interior, y transformar
la tragedia de la emancipación de la mujer, en gozosa alegría, en dicha ilimitada.

domingo, marzo 22, 2009

Mujeres del mundo acabemos con 10.000 años de maltrato machista

Por: María Linares
Formas de intimidar a la mujer: “tu irracionalidad…, y te advierto…”

“A verbis ad verbera; ab homine quaesivi quis esset; ablata causa tollitur effectus”*
En este trabajo no trato la violencia familiar contra la mujer, sino la violencia contra la mujer en cualquier ámbito de la sociedad. Fundamentalmente, el macho comienza su acción de maltrato a través de la intimidación. La intimidación tiene como función en las relaciones humanas producir temor en los individuos o en uno en particular. En el caso de la mujer maltratada, el opresor-macho, para intimidar actúa ferozmente en la psique o en el cuerpo de la mujer. En este escrito sólo trataré el maltrato psicológico.


El fin del opresor es producir “Miedo”, desvalorizar el Yo de la mujer pasiva. El mecanismo que frecuentemente utiliza el “macho” en el maltrato psicológico, para denigrar la fémina, desequilibrando su psique, con el uso de expresiones verbales, tales que produzcan estado de miedo permanente y de aceptación del maltrato como algo natural. Estableciéndose finalmente una relación patológica masoquista.

Analizaremos el adjetivo irracionalidad y el verbo advertir, como formas de intimidar la mujer, no sólo en el hogar, sino también en cualquier ámbito de la sociedad.

Comencemos con la palabra irracionalidad como factor de ataque a la mujer. El concepto irracional lo utiliza como algo que no está directamente conectado con el intelecto. El opresor, en realidad le dice a la mujer, que sufre una perturbación u obnubilación de la parte racional, causada por la intromisión o acción en ella de su parte “irracional”. En suma, le dice a la mujer maltratada que es “rara” que sufre una “patología mental”, que es “ilógica”. Tanto lo repite que ésta llega a creerlo, logrando el atacante un estado de sumisión, de quien recibe el maltrato psicológico.

Lo que no sabe la mujer oprimida es la verdad empírica sobre la irracionalidad. Lo cierto es que aunque todo ser humano normal es ocasionalmente irracional, ningún ser humano normal es total o permanentemente irracional.

Un último punto, que debemos agregar, es que las situaciones de irracionalidad exigen que las partes involucradas estén, de uno u otro modo, inmersas en ellas, es decir, que satisfagan todas, en mayor o menor medida, las condiciones de irracionalidad. No se puede hablar de una situación de irracionalidad en la que una de las partes se conduce racionalmente: ¿con quién entraría en conflicto la otra parte? Pero asumiendo que ya se produjo así: ¿cómo la resuelven o superan los seres humanos? De lo que estamos seguras es de que las personas no se quedan paralizadas por no poder resolver de manera racional sus conflictos.

En un contexto de maltrato contra la mujer, “te advierto”, expresa claramente una intención de amenaza. Dicho contexto debe entenderse como una situación de indefensión por parte de la mujer. El enunciado “te advierto” expone inequívocamente a la mujer a un posible ataque de mayor violencia verbal o hasta física. Habitualmente, la violencia psicológica no se produce de forma aislada, sino que sigue un patrón constante en el tiempo.

Para finalizar, es conveniente decir que el maltrato contra la mujer comenzó cuando triunfó el patriarcado sobre el matriarcado. Cuando se estableció la propiedad privada sobre los medios de producción hace aproximadamente 10.000 años.

Invito a las mujeres venezolanas a no permitir el maltrato, el abuso del macho no sólo en el área doméstica, sino que también no lo debemos aceptar, en ningún ámbito de nuestras vidas. Es nuestro derecho.

*De las palabras a los golpes; pregunté al hombre quién eres; retirada la causa, desaparece el efecto