El útero, “ambiente protegido”...

Los legisladores pretenden declarar la “protección” de los órganos reproductivos de la mujer y obligar al Ejecutivo a realizar campañas para garantizar la “integridad” del útero. La iniciativa fue firmada días después de la presentación de la ley de aborto.

Por Mariana Carbajal /Página 12

La posibilidad de un debate en el Congreso por la legalización del aborto ya generó las primeras reacciones de mentes conservadoras, que pretenden reducir a las mujeres a meras incubadoras. Un diputado radical de Santiago del Estero quiere que “se declare el útero de la mujer y a sus órganos reproductivos ‘ambiente protegido’”. Así dice, textualmente, el artículo primero del proyecto que presentó Cristian Rodolfo Oliva, del Frente Cívico, y que lleva las firmas de cinco de sus compañeros de bancada.

La iniciativa fue girada a las comisiones de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y de Acción Social y Salud Pública. Fue presentada el 19 de marzo, unos días después del ingreso a la Cámara de Diputados de dos proyectos con amplio respaldo político que despenalizan el aborto. En su segundo artículo, el proyecto de resolución insta al Poder Ejecutivo nacional “para que a través de los organismos correspondientes desarrolle una campaña de prevención de la integridad del útero de las mujeres y de sus órganos reproductores, destacando su relevancia para mejorar la salud reproductiva y la de la persona por nacer, tanto antes, durante como después del embarazo”.

En el artículo 3 sostiene que “dicha campaña deberá alertar sobre prácticas físicas, deportivas, laborales, sociales, alimentarias, etc., y todos los factores exógenos, incluyendo los efectos dañinos de todo tipo de adicciones o consumo de tóxicos, que pudieran dañar la integridad y salud del útero de la mujer y de sus órganos reproductivos”.

Acompañaron el proyecto con su firma los diputados José Alberto Herrera, Mirta Ameliana Pastoriza, Daniel Agustín Brue, Jorge Raúl Pérez y Ana Zulema Luna de Marco, todos ellos santiagueños del Frente Cívico (radicales K y aliados), como el gobernador de la provincia, Gerardo Zamora. Página/12 intentó ayer consultarlos pero no pudo ubicar a ninguno en la Cámara de Diputados ni a través de sus asesores.

Entre los fundamentos de su propuesta legislativa, Oliva menciona el decreto 1406/98 del ex presidente Carlos Menem, que instituyó el Día del Niño por Nacer, para que se conmemore el 25 de marzo de cada año, como parte de su política de alineación con el Vaticano, en contra de la liberación de las leyes que penalizan el aborto. Oliva destaca también “el importante papel que representa la mujer embarazada en el destino de la humanidad, el de nuestro país (escaso en población) y el valor de la vida humana que porta en su seno”. Con su iniciativa, aclara, busca que se despliegue “una firme campaña” para la “preservación” y “desarrollo saludable” del útero “aumentando la conciencia social sobre su importancia”. “Más allá de la mejora en la salud sexual, reproductiva e integral de toda mujer, la promoción de una mejor conciencia y la implementación de acciones preventivas dirigidas a la protección de su útero y de sus órganos reproductores, coadyuvarán a crear un ambiente más sano para las personas por nacer y asegurará la salud integral de la mujer, antes, durante y después de la procreación”, argumenta el diputado.

Decenas de mujeres se reúnen en Bogotá a favor del aborto

Por: Agencia EFE

Varias decenas de mujeres se reunieron hoy frente al Palacio de Justicia de Bogotá para unir sus voces a favor del aborto y para exigir que el Consejo de Estado restituya el decreto que regula esta práctica en casos de violación, malformación del feto o cuando está en riesgo la vida de la madre.

El Consejo de Estado, tribunal administrativo que tiene la potestad de anular los dictámenes del Gobierno, anunció el pasado 22 de octubre la suspensión provisional del Decreto 444 de 2006 del Ministerio de la Protección Social, que reglamenta las condiciones excepcionales para la práctica de abortos.

Dicho decreto, emitido tras una sentencia de la Corte Constitucional, reglamenta, además, que las clínicas y hospitales realicen los procedimientos médicos necesarios para interrumpir el embarazo, siempre que se trate de un caso de violación, malformación del feto, o cuando la vida de la madre esté en peligro.

El Consejo de Estado ordenó la suspensión de este decreto al considerar que no es el Gobierno, sino el Congreso, el que debe aclarar conceptos y ordenar cómo deben responder los hospitales y empresas de prestación de salud ante la solicitud de una mujer que quiera interrumpir su embarazo voluntariamente.

"Con decreto o sin decreto yo decido sobre mi cuerpo", corearon mujeres de todas las edades y algunos hombres también en la concentración de hoy en Bogotá.

Los asistentes a la concentración también se manifestaron contra el procurador general de Colombia, Alejandro Ordóñez, quien solicitó la nulidad de una reciente sentencia de la Corte Constitucional que ordena que se empiece a impartir en los colegios una cátedra de educación sexual y que se promueva una concienciación sobre los derechos de las mujeres.

Ordóñez hizo esa solicitud alegando que tenía dudas jurídicas sobre el contenido y sobre la competencia del Constitucional para emitir ese fallo.

Consignas como "Procurador, la Inquisición ya se acabó" y "Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir", también se escucharon entre las peticiones de los manifestantes.

Más de treinta asociaciones entre las que predominaron los grupos feministas y homosexuales, bajo el epígrafe "Personas libres, Estados laicos, ni de la Iglesia, ni del Estado, mi cuerpo es mío y yo decido", firmaron un documento en el que fijan su postura.

El enfrentamiento entre los dos altos tribunales ha originado una aguda polémica en Colombia.

La jerarquía de la Iglesia católica quiere perpetuar la sumisión de la mujer en la familia y en la sociedad

Europa Laica / Kaos en la Red

Los grupos antiabortistas, bajo la coartada del supuesto “derecho a la vida”, pretenden impedir este sábado el avance de los derechos reproductivos, afectivos y sexuales de la mujer.

Ante la manifestación contra la Interrupción Voluntaria del Embarazo que tienen previsto celebrar grupos “ultras” ligados a la jerarquía de la Iglesia católica y a la derecha política, el día 17 de octubre, Europa Laica sostiene que estos sectores plantean una batalla ideológica por perpetuar una sociedad patriarcal y teocrática, cuya piedra angular es la sumisión de la mujer en la familia y en la sociedad. Bajo la coartada del supuesto “derecho a la vida”, estos grupos pretenden impedir el avance de los derechos reproductivos, afectivos y sexuales de la mujer y frenar así la completa equiparación de derechos de mujeres y hombres en la sociedad.

Europa Laica recuerda que siempre que una mujer decide interrumpir su embarazo se enfrenta a una decisión personal dura, que puede tener una fortísima repercusión psicológica y emocional sobre ella. Se equivocan gravemente, por tanto, aquellos que imaginan a la mujer como una simple máquina reproductiva, sin tener en cuenta su voluntad. La decisión libre de cuándo y cómo ser madre, o en su caso la interrupción voluntaria del embarazo es una decisión que corresponde a la mujer, en el ejercicio de su libertad de conciencia, de su dignidad y autonomía moral.

Esta asociación sostiene que acerca de este tema existe una enorme hipocresía clasista, pues las clases más poderosas (algunas de las cuales se pronuncian radicalmente contra el aborto) tienen la posibilidad de practicarlo en las mejores clínicas privadas, dentro y fuera de España y algunos sanitarios “objetores” en la sanidad pública supuestamente la practican en la sanidad privada. Mientras, las mujeres de las clases más modestas y desfavorecidas cultural y económicamente, han de sufrir un verdadero calvario administrativo, económico, de riesgos jurídicos y de estigmatización para poder ejercer un derecho cívico fundamental: el derecho a decidir. Este derecho, por falta de información y apoyo, en muchas ocasiones muchas mujeres no pueden ejercer, generando una situación posterior grave para ellas, su entorno y el propio nacido.

A Europa Laica le sorprende que aquellos que se “rasgan las vestiduras” por la existencia de interrupciones de embarazo legales sean quienes no mueven un solo dedo para procurar que disminuyan, e incluso se oponen con todas sus fuerzas a que exista una auténtica educación afectivo-sexual en las escuelas y se opongan a que los métodos anticonceptivos resulten accesibles.

Europa Laica considera urgente reformar la legislación actual, vigente desde 1985, donde la mujer aparece tutelada por jueces, médicos, psicólogos, policías y, de hecho, no se le reconoce autonomía de juicio y capacidad de decisión responsable.

La actual normativa ha provocado una enorme inseguridad jurídica a las mujeres, que son vulnerables ante cualquier denuncia de novio, marido, o anónima, conculcando sus derechos más elementales, incluido el derecho a su intimidad. Para Europa Laica esta concepción de la mujer es una irregularidad y un anacronismo dentro de nuestro ordenamiento jurídico, no acorde con la evolución de un sistema democrático que ha transformado a la sociedad española en los últimos lustros.

Madrid, 15 de octubre de 2009

Clausurada Simbólicamente Catedral de Valencia por las actuaciones “Machistas y Golpistas” de la Conferencia Episcopal Venezolana

Bajo el coro “perdona a los Obispos Señor…”, un grupo de manifestantes de diversas organizaciones y movimientos sociales hicieron entrada este domingo a la Plaza Bolívar de Valencia, para repudiar la actuación de la alta jerarquía de la Iglesia Católica a lo largo historia, quiénes a decir del grupo de manifestantes, promovieron y fueron cómplices desde siempre de los más abominables crímenes contra la humanidad, así como “son responsables de la miseria de los pueblos, en la medida que han sido instrumentos para manipular las conciencias de las y los oprimidos y explotados de siempre”.La actividad, promovida por los Colectivos Feministas Género con Clase, Colectivo de Mujeres por la Explosión del Poder Popular, e Insumisas, así como las Escuelas del Poder Popular y el Frente Revolucionario Artístico “Patria o Muerte” (FRAPOM), no sólo rechazó el papel retrógrado, medieval y contrarrevolucionario de la Institución “seudo- religiosa”, sino que de manera concreta rechazaron la injerencia del Claustro Católico en lo relacionado a la Ley de Igualdad y Equidad de Género y la Ley Orgánica de Educación, instrumentos jurídicos respecto a los cuales la Conferencia Episcopal Venezolana emitió declaraciones, pretendiendo una vez más, seguir ejerciendo un tutelaje, no sólo en la educación de las y los venezolanos, sino además en el cuerpo, sexualidad y vida de las Mujeres. El grupo de manifestantes denunció las vinculaciones de los Jerarcas Católicos Venezolanos “a los más oscuros intereses del Imperialismo, el Fascismo, de las Oligarquías”, para quienes “no podía ser de otro modo, pues ellos forman parte de las élites defensoras de la Sociedad Capitalista – Patriarcal"; además de recordar que éstos siempre han sido amigos íntimos de las más sanguinarias dictaduras”.

La Catedral fue forrada con papelógrafos que expresaban entre los mensajes, “Saquen sus rosarios de nuestros Ovarios”, “Papa: la lavadora es pa´ lavar tu Alma Nazi”, “Clausurado por Machistas”, “Si Cristo viviera a los Obispos escupiera”, “Hipócritas: Cristo Vive en el Corazón de los Pobres”, “Fuera los Mercaderes del Templo”, “Condena al Partido Episcopal Venezolano por: Golpistas, Oligarcas, Pedófilos, Machistas”, entre otras. Se expresó en la manifestación que “la Iglesia Católica es hoy la punta de lanza de los sectores que atentan contra los derechos humanos de las mujeres, son la institución que defiende las más contrarrevolucionarias prácticas del machismo, que pretenden condenar a las mujeres a la servidumbre y la sumisión, a convertirse en meras incubadoras vivientes”. Asimismo se alertó que este sector es el que impulsa la agenda política de la derecha en materia de las luchas contra la igualdad de género y contra los legítimos derechos sexuales y reproductivos de la sociedad, especialmente de las mujeres. Tras recorrer la Plaza Bolívar en una marcha, las y los manifestantes se apostaron con consignas frente a la Catedral, y como mensaje final se hizo un manifiesto de apoyo rotundo a la nueva Ley Orgánica de Educación, reivindicando el carácter Laico que debe tener el Estado y la Educación; y se hizo un llamado a la colectividad a enviar a sus hijos e hijas el próximo mes de septiembre a sus escuelas, sin dejarse manipular por la derecha y sus partidos: los medios de comunicación privados y la Conferencia Episcopal Venezolana.El grupo de manifestantes señaló la necesidad de mantenerse alertas y movilizados, y exhortaron a la clase trabajadora, a las mujeres, a los estudiantes, al pueblo venezolano, a mantenerse en pie lucha por los derechos de los cuales son merecedores y que les han sido arrebatados por las clases dominantes.

Preocupante oposición a aborto terapéutico: AI

Por: Noemí Gutiérrez

Kate Gilmore, secretaria general adjunta de Amnistía Internacional (AI), dijo que es “preocupante” que en México varios estados se resisten a aprobar abortos terapéuticos.

“Cualquier país que no permite que una víctima de violación, que tiene problemas de salud, que no tengan acceso al aborto terapéutico, es un país que tiene leyes que dejan que las mujeres tiren su sangre”, expresó en entrevista.

Criticó que la Iglesia intervenga en la aprobación e implementación de políticas públicas a favor de la mujer, como es el caso de la interrupción legal del embarazo.

“Cuando la Iglesia intenta ejercer su influencia sobre toda la población, la Iglesia actúa contra legislaciones internacionales”, advirtió Gilmore.

Dijo que es “triste” que Amnistía Internacional ha pugnado por 40 años para que la población tenga derecho a elegir sus creencias religiosas sin que sea una imposición, pero las iglesias no deben olvidar que son una religión, no una ley.

“A la Iglesia no debe permitírsele manejar un país”, indicó.

La organización internacional de defensa de los derechos humanos presentó en México un informe en el que denuncia que en Nicaragua se aprobaron leyes que impiden que las mujeres víctimas de violación o incluso enfermas de cáncer puedan abortar.

En tanto, representantes de organizaciones mexicanas defensoras de los derechos de las mujeres criticaron que el Sistema Nacional para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Sistema) no emitió una alerta de género luego de que en el estado de Guanajuato se castiga la interrupción de embarazo, incluso si la mujer es víctima de abuso sexual.

Los integrantes del Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos y el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio detallaron que en una reunión extraordinaria en la Secretaría de Gobernación el 20 de julio, de forma unilateral, Inmujeres y el Sistema desecharon la primera solicitud de Declaratoria de Alerta de Género por Agravio Comparado en Guanajuato sin que se realizara una investigación.

Ese día, la titular de Inmujeres, Rocío García Gaytán, aseguró que era inconstitucional emitir una alerta de género, medida que fue apoyada por 26 institutos integrantes de dicho sistema.

Los estados que se manifestaron a favor de la investigación fueron el Distrito Federal, Guerrero, Michoacán, Oaxaca y Yucatán.

Las alertas pueden emitirse si se determina que existen delitos que atenten contra la seguridad, libertad, vida contra las mujeres, de acuerdo a lo establecido con el reglamento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Martha Lucía Micher, directora del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal, advirtió que las guanajuatenses están en total indefensión ya que la actual legislación las orilla a abortos clandestinos.

Aseguró que con la votación en contra de 26 institutos para que no se emitiera la alerta, impide que a las víctimas de abuso o por cuestiones de salud tengan acceso a un aborto terapéutico.

Arde la Iglesia...

Linces

Por: Mayte Márquez González

Nuevamente la Conferencia Episcopal arremete contra el aborto con una campaña bajo el lema ¡Protege mi vida! y llamando a movilizaciones. En dicha campaña se afirma que en la actualidad nuestras instituciones prestan más atención a los linces que a niños y niñas.
El lema va acompañado de la imagen de un niño que ronda la edad de un año. De este modo comparan la vida en gestación con un niño de ¡un año!. Sorprende tanta desfachatez.
Las personas que defendemos el derecho al aborto, también defendemos la vida de niñas y niños, apostamos porque vengan a este mundo siendo queridos, deseados, con unas mínimas garantías de que serán educados y cuidados. Por eso, y de igual manera, defendemos la vida de las mujeres...

También defendemos la vida de las mujeres. ¿Qué tienen que decir de las mujeres que morían por abortos clandestinos durante el franquismo, unas 200-400 según datos del Tribunal Supremo 1976, citado por Ibáñez y García Velasco, cuando el aborto era ilegal?, qué tienen que decir de las vidas y salud de 20 millones de mujeres que abortan en condiciones de clandestinidad? o ¿acaso la vida y salud de estas mujeres no importan y sólo son merecedoras del infierno? Mientras dicen esto, excomulgan a la madre de una niña de 9 años que había sido violada por su padre en Nicaragua por haber abortado.

Mientras tanto, dan instrucciones para que los casos de pederastia en el seno de la jerarquía eclesiástica sean silenciados, y «resueltos» de puertas adentro, llaman a no usar el preservativo aún a sabiendas que ello implica un riesgo para la salud y vida de millones de personas, acogen en la iglesia a obispos lefevristas que defienden el nazismo y niegan el holocausto, presionan para que la Unión Europea no apruebe una resolución en la que se pide la retirada de la despenalización en el mundo de la práctica de la homosexualidad, en muchos países la pena puede ser la muerta ¿Dónde estaban la jerarquía de la Iglesia en el franquismo mientras se torturaba y asesinaba?, ¿es esta la idea que tiene la Iglesia de defender la vida? Entendamos que pueda haber personas que por sus creencias, o por otros motivos, opinen que la práctica del aborto es rechazable. Pero continuamente olvidan que estamos en una sociedad democrática, plural y laica o aconfesional, como prefieren llamarle. Ello quiere decir que los poderes públicos han de regirse por criterios y valores compartidos y no por las creencias de una parte. El reconocimiento del derecho al aborto no obliga a quienes no quieran realizarlo; lo contrario si obliga a quienes no comparten esas creencias. Durante todo el tiempo anteponen la vida en gestación, desde el mismo momento de su inicio, incluso antes, ya que tampoco comparten el uso del preservativo, a la decisión de una mujer con un embarazo no deseado. No les importa que la misma Organización Mundial de la Salud, la UE, la Conferencia de Beijing... recomienden la legalización de la práctica del aborto por los riesgos que supone para la vida de las mujeres, que el mismo Tribunal Constitucional en su sentencia 53/85 afirme con claridad que el nasciratus no es sujeto de derechos fundamentales aunque es un bien jurídico a proteger.

A pesar de ello, siguen tergiversando las opiniones de las personas que no piensan como ellos, con campañas pagadas con dinero público. ¡Ya quisieran muchas ONGs contar con los fondos que recibe la iglesia de un estado supuestamente laico o aconfesional. Muchos sin embargo pensamos que la decisión de la mujer sobre si quiere o no ser madre, es una decisión de carácter individual, y que ha de tener prioridad sobre la vida en gestación en tanto esta no es es viable, criterio utilizado por la OMS en su resolución técnica 471, cuando define el aborto como la interrupción del embarazo antes de la viabilidad fetal.

Establecemos por tanto una protección gradual de la vida en gestación en función de su desarrollo, en base a los datos aportados por la ciencia. Y que es necesario regular el aborto como un derecho, defendemos la autonomía sexual y reproductiva de las mujeres y apostamos por una educación sexual, que está siendo bloqueada en muchos centros de enseñanza por las mismas personas que rechazan el aborto, con el objetivo de educar en un ejercicio de la sexualidad libre y responsable, para educar en valores que se supone son compartidos en nuestra sociedad, con el objetivo de lograr que la maternidad sea una opción libre y responsable y no una obligación para todas y cada una de las mujeres.