III Conferencia Internacional Mujer, Género y Derecho se realizará en Cuba

La Unión Nacional de Juristas de Cuba y la Federación de Mujeres Cubanas convocan a la III Conferencia Internacional Mujer, Género y Derecho: Impactos de la actual crisis económica global sobre los derechos de las mujeres, la cual se realizará en La Habana.

De acuerdo con la información, el encuentro se realizará del 30 de junio al 2 de julio y se abordarán temas como los derechos humanos, la diversidad cultural y la igualdad entre los géneros, además de analizar el impacto de la crisis mundial en la vida de quienes conforman más del 51 por ciento de la población.

Según la convocatoria en la actividad se debatirán los avances de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer en las legislaciones y políticas mundiales, así como los retos y desafíos del avance de la población femenina.

Otro de los temas que se abordará es la violencia de género desde la perspectiva jurídica, así como el acceso de las mujeres a la salud y sus demandas a favor del medio ambiente.

En el evento se espera la asistencia de mujeres de toda América Latina y el Caribe, así como invitadas especiales en temas de mujeres y juristas internacionales.

Finalmente, la convocatoria subraya que para quienes deseen participar en el evento se pueden comunicar a generoyderecho@yahoo.esEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla , donde se les dará mayor información.

La sociedad civil se moviliza en torno a los derechos de las mujeres ante la inmovilidad de los gobiernos

AmecoPress. La 54 Comisión sobre el Estatus de la Mujer (Beijing+15) se ha cerrado hoy en Nueva York después de 12 días de trabajo. Diversas organizaciones han hecho llegar a AmecoPress su punto de vista acerca de lo que allí ha sucedido, resumiendo el “desacuerdo” de la sociedad civil con la declaración final firmada por los estados.

Beijing+15 era una oportunidad para la evaluación de los objetivos logrados desde 1995 y para promover la implementación de la Plataforma de Acción de Beijing, comprometida y firmada por los estados en la capital china. Sin embargo, con la declaración gubernamental surgida en esta ocasión en Nueva York, “se ha perdido la oportunidad de comprometerse con acciones concretas y recursos para avanzar con la implementación de la plataforma de Acción de Beijing”, según la Plataforma “Muévete por la igualdad. Es de justicia”.

En 1995, en la Cuarta Conferencia sobre las Mujeres, se firmó la Declaración y la Plataforma de Acción de Beijing, un marco integral para los derechos de las mujeres que pone en evidencia la necesidad de transformar las relaciones de poder y supone una visión global de justicia social, igualdad, desarrollo y paz.

Quince años después, la Plataforma de Acción de Beijing parece haber sido considerada por los gobiernos como un instrumento técnico y su impulso político real se ha diluido.

Una declaración aprobada sin la sociedad civil

La declaración final firmada por los gobiernos ha sido acordada de antemano, aprobada y adoptada sin consultar a la ciudadanía. Ante esta situación, el documento de posicionamiento presentado por la sociedad civil en el foro oficial, muestra preocupación porque el texto gubernamental exagera los progresos e ignora la lenta y parcial consecución del pleno disfrute de los derechos de las mujeres y del logro real de la equidad de género.

A pesar de que el Secretario general de Naciones Unidas ha reiterado en numerosas ocasiones la importancia de la sociedad civil en el trabajo de Naciones Unidas, particularmente en relación a los derechos de las mujeres, la campaña muestra profunda preocupación ya que los espacios para la toma de decisiones y de influencia política para la sociedad civil se han visto considerablemente reducidos.

Las mujeres proponen soluciones a los nuevos retos

Las alianzas creadas en estos días entre organizaciones de mujeres, feministas, de jóvenes y de desarrollo con enfoque de género, han servido para proponer un amplio abanico de soluciones diversas y reafirmar la Plataforma de Acción de Beijing como un marco integral crítico y de derechos humanos que requiere una completa y urgente implementación para conseguir la igualdad entre mujeres y hombres.

El actual contexto de múltiples crisis (alimentaria, energética, medioambiental, de cuidados, económica, financiera,…), de perpetuación de la feminización de la pobreza y de las actuales luchas en torno a la salud de las mujeres, sus derechos sexuales y reproductivos y el VIH/Sida, han creado nuevos retos que no existían hace 15 años.

En este sentido, las amplias y diversas propuestas presentadas por las organizaciones de mujeres y feministas en Nueva York, suponen un impulso en la búsqueda de estrategias y soluciones en este contexto, recuperando así el protagonismo de las mujeres en la formulación de políticas.

Según los responsables de la campaña "Muévete por la igualdad. Es de justicia", impulsada por Ayuda en Acción, Entreculturas e InteRed, que estuvieron presentes en Nueva York, “en el camino hacia la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio no se debe obviar el cumplimiento de los tratados internacionales que reconocen los derechos de las mujeres”.

Buscan mujeres de Guanajuato recuperar sus derechos

Paulina Rivas Ayala

(CIMAC).- Ante las reformas Constitucionales aprobadas en Guanajuato en contra de una maternidad libre y voluntaria, las feministas acuden a diversos recursos para enfrentar la ofensiva panista presente ya en 17 estados.

De acuerdo con el Centro de Derechos Humanos Victoria Diez (CDHVD), es necesario apelar al Estado laico para exigir al gobierno de Guanajuato, encabezado por el panista Juan Manuel Oliva Ramírez, garantías al respeto, la protección y los derechos de las mujeres vulnerados con la aprobación de la reforma al artículo 1º constitucional que protege la vida desde el momento de la concepción.

En la investigación “La reforma al Articulo 1ª a la constitución de Guanajuato es regresiva, discrimina y violenta los derechos humanos”, el Centro sostiene que el desafío es que se reconozcan los derechos sexuales y reproductivos desde la laicidad, es decir, desde la autonomía de lo político frente a lo religioso y para ello se requieren alianzas sólidas desde la diversidad y la ampliación de espacios educativos.

En opinión del CDHVD, las 17 reformas estatales antiaborto que se han aprobado desde diciembre de 2008, representan una “regresividad y violación de derechos humanos que viven las mujeres”, en especial en Guanajuato con una de las reformas más duras.

En esa entidad, el aborto puede alcanzar una pena de 6 meses a 3 años de prisión, y de entre diez y 30 días de salarios mínimos de multa a la mujer que lo provoque o lo consienta, como se establece en el Artículo 159 del Código Penal del estado. El artículo 163 señala que la interrupción del embarazo no es punible cuando sea imprudencial o culposo, o cuando sea causa de violación.

HISTORIA

A partir del avance para una maternidad libre y voluntaria, cuando la Asamblea Legislativa del Distrito Federal despenalizó en abril de 2007 el aborto dentro de las primeras 12 semanas de gestación, el Partido Acción Nacional (PAN) inició una “revancha”.

Esa ofensiva contra los derechos a decidir de la mujer, se comenzó a manifestar en Morelos, Baja California, Colima, Sonora, Quintana Roo, Guanajuato, Puebla, Jalisco, Nayarit, Yucatán Campeche, Querétaro, San Luis Potosí, Oaxaca. Chiapas, Durango y Veracruz, estados en donde se han aprobado reformas que penalizan el aborto, abunda el Centro.

El 26 de abril de 2007, la fracción parlamentaria panista local, presentó una iniciativa de reforma para garantizar la vida de las personas desde el momento de la concepción”, es decir, reconocer ese derecho en el producto y “penalizar sin excepción el aborto”.

La iniciativa, fue turnada a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales donde permaneció por más de dos años, hasta que el 6 de mayo de 2009 fue dictaminada. El 8 de mayo de 2009 en sesión pública y “sin la intervención, argumentación o debate de algún diputado o diputada” la reforma fue votada y aprobada por unanimidad, documentó el CDHVD.

Como se trató de una reforma constitucional, también tenían que aprobarla la mayoría de los 46 ayuntamientos como lo establece el Artículo 143 de la Constitución de Guanajuato. De estos no la aprobaron 15 municipios entre los que se encuentra Yuriria, sin embargo en el conteo del Congreso se contabilizó “como si lo hubiera hecho”.

El 26 de mayo de 2009, la reforma se publicó en el Diario Oficial de la Federación y hoy en el Artículo 1º de la constitución local se lee: “Para los efectos de esta Constitución y de las leyes que de ella emanen, persona es todo ser humano desde su concepción hasta su muerte natural; y el Estado le garantizará el pleno goce y ejercicio de todos sus derechos”.

LAS AUTORIDADES NO OYEN

Ante ello, diversas organizaciones civiles en defensa de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres como el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) y el CDHVD apoyaron acciones y medidas de impugnación para echar atrás esta reforma, sin que hasta el momento haya resultados.

Entre estas hubo una apelación a la figura de Alerta de género por agravio comparado establecida en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y una solicitud de veto al gobernador de Guanajuato Juan Manuel Oliva Ramírez.

Además, el 5 de noviembre de 2009, organizaciones integrantes de la Red por los Derechos para Todos y Todas denunciaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) su preocupación por esta “grave situación de violencia institucional contra las mujeres en México”.

También se exhortó a la Procuraduría de Derechos Humanos del Estado de Guanajuato (PDHG), ante la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para que interpusieran acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En cuanto a la CNDH y la PGR, hay que recordar que en 2007 sus titulares, José Luis Soberanes Fernández y Eduardo Medina Mora Icaza, respectivamente presentaron una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN para solicitar la invalidez de la reforma a favor del aborto en el Distrito Federal, y éste organismo falló a favor de las mujeres.

Otro recurso para que las guanajuatenses defiendan su derecho a una maternidad libre y voluntaria, es el amparo para protegerse de la reforma constitucional. Hasta 2009, en la entidad se habían presentado 167 de ellos interpuestos por mujeres de 14 a 49 años de edad.

Los derechos de las mujeres en retroceso

Guadalupe Cruz Jaimes Argenpress

En el país los avances en materia de derechos humanos de las mujeres, obtenidos durante los últimos 25 años, se ven rebasados por el “grave” retroceso que representa la aprobación de reformas constitucionales en 17 de los 31 estados del país, con los que se protege la vida desde la concepción-fecundación y, en consecuencia, abortar es un crimen bajo cualquier circunstancia, afirmó Gloría Ramírez, presidenta de la Academia Mexicana de Derechos Humanos (AMDH).

Durante el festejo del primer cuarto de siglo de la AMDH, Gloria Ramírez señaló en entrevista con Cimacnoticias, que el movimiento consolidado de grupos de mujeres en la defensa de sus derechos, experimenta un “momento fuerte” ante el “grave retroceso de los derechos de las mexicanas, con la aprobación de leyes que pretenden reconocer la vida desde la concepción a la fecundación. Dichas modificaciones a las legislaciones locales de más de la mitad del territorio nacional, iniciaron en octubre de 2008, son iniciativas del Partido Acción Nacional (PAN), apoyadas por el Revolucionario Institucional (PRI). Con las reformas constitucionales “no solamente no se avanza en el reconocimiento y la integralidad de los derechos de las mujeres sino que se atenta contra sus derechos y otra vez se les pone como un objeto en manos de los detentadores del poder.

De grupos que con un sesgo conservador, de derecha y marcadamente por una opción religiosa están despojándonos de nuestras conquistas. Estamos ante un gran desafío y un gravísimo retroceso”, recalcó. A decir de la académica feminista, hoy más que nunca el movimiento de mujeres debe fortalecerse, “tenemos que advertir a mujeres y hombres sobre los riesgos que significa perder el derecho de decidir sobre nuestro propio cuerpo”. Para ello, dijo, “necesitamos tomar consciencia de lo que significan estas reformas, las cuales aprueban que mujeres que tienen un aborto espontáneo, en lugar de llevarlas a la clínica, las lleven a la cárcel acusadas de homicidio”. Así mismo, aclaró que “la corresponsabilidad que tenemos nosotras no exime la responsabilidad que tiene el Estado de frenar dichas disposiciones que contravienen los derechos humanos de las mujeres”. Este retroceso “es signo de un régimen autoritario, conservador y retrograda, que no concibe a las mujeres como sujetas de derechos”.

La ciudadanía plena se obtiene con el ejercicio pleno de la libertad de decidir y decidir sobre nuestro cuerpo, ello, se tiene que entender, mencionó la defensora de derechos humanos. Apenas hace 16 años de que se ratificó que los derechos humanos se habían conformado con base en una visión androcéntrica, “a la medida de los hombres”. “Hoy vemos que nosotras como mujeres tenemos que despertar y convocar a una transformación”, enfatizó. Como una aportación a este cambio, la AMDH realizará la compilación: “25 años de derechos humanos en México”, en la que participarán diversos especialistas en el tema de derechos humanos de las mujeres, educación en derechos humanos, salud y derechos humanos, justicia y seguridad pública, movimientos indígenas y migración, entre otros. El texto se publicará por la editorial Porrúa, durante el primer trimestre de 2010.

- Fuente: http://www.argenpress.info:80/2009/12/grupos-de-derecha-y-religiosos-las.html

México - Jalisco: Congreso valida la total prohibición a la ILE

Por: Gladis Torres Ruiz / Cimac

El sábado pasado, Jalisco validó la reforma a los artículos 4 y 15 de su Constitución Política, con la que se “protege la vida desde el momento de la concepción (sic)”, con lo cual se anula cualquier forma de Interrupción Legal del Embarazo (ILE), luego de que 50 municipios de los 125 que lo integran la aprobaran, 3 la rechazaran, uno se abstuviera, y los 71 municipios no respondieran a tiempo, con lo que dieron un sí tácito.

De acuerdo con datos del Consejo Nacional de Población (Conapo), Jalisco presenta los porcentajes más altos de mujeres que han experimentado abortos, y existe un subregistro de hasta cien por ciento de aborto clandestino.

Aunado a ello, de acuerdo con una investigación realizada por Human Rights Watch, en 2005, en Guadalajara, “de agosto a diciembre de 2005 llevaban diez casos de mujeres acusadas por aborto ilegal”, informó a ese organismo Carmen Hernández Rosas, directora del equipo médico forense del estado.

La validación municipal de la nueva ley ocurrió cuanto el Congreso estaba en periodo de receso, pues 28 de sus integrantes se encuentran participando como candidatas y candidatos para la contienda electoral del 5 de julio, y en día sábado, cuando no se acostumbra sesionar.

La Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso del Estado, según medios locales, anunció que las modificaciones que protegen la vida desde el momento de la concepción fueron aprobadas por mayoría en los ayuntamientos, siendo el último paso por el que tenían que pasar, según el proceso legislativo.

Las modificaciones a la Constitución del estado fueron aprobadas el pasado 26 de marzo, con 29 votos (dos más de los mínimos requeridos), de los 20 diputados del Partido Acción Nacional (PAN), siete del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y uno del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y otro del Partido del Trabajo (PT). Hubo tres abstenciones del Partido Nueva Alianza y del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Cabe destacar que las y los legisladores que aprobaron la reforma constitucional ignoraron el acuerdo con que había llegado el Congreso para discutir la iniciativa hasta agosto próximo, luego de las elecciones.

De acuerdo con el Artículo 117 de la Constitución de Jalisco, por tratarse de modificaciones aprobadas a la Constitución estatal, éstas fueron remitidas para su estudio a los 125 municipios. Como resultado, 50 aprobaron, tres rechazaron, uno se abstuvo y 71 no respondieron a tiempo, por lo cual se toma como un sí tácito.

Ante estos hechos éste sábado el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Gustavo González Hernández, del Partido Acción Nacional (PAN), informó junto con otros legisladores que como 71 municipios no respondieron, se asume que aprobaron las reformas a los artículos 4 y 15 de su Constitución Política.

Ahora están en espera de que la Mesa Directiva acepte que el tema sea tramitado el próximo 16 de junio, cuando se realizará una sesión solemne por el aniversario del Estado Libre y Soberano de Jalisco, que cumple 186 años de haber sido creado. Pasada la reforma por el pleno, el decreto deberá ser enviado al gobernador panista Emilio González Márquez, quién deberá publicarlo para su entrada en vigor.

“TRATAMIENTO” PARA NO SER ENCARCELADA

Según la reforma aprobada el pasado 26 de marzo, el Artículo 4 quedará de la siguiente manera: “La Constitución tutela y garantiza el derecho subjetivo público del individuo a la vida, desde la concepción hasta la muerte natural de las personas que se encuentran en territorio del estado de Jalisco, y los demás que enuncia la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

El Artículo 15 queda: “las autoridades estatales y municipales colaborarán con la familia para su fortalecimiento, adoptarán y promoverán medidas que protejan, tutelen y garanticen el derecho de todo individuo a la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural”.

También contempla la inclusión de un párrafo al Artículo 228 del Código Penal para “permitir al juez cambiar la pena de prisión por un ‘tratamiento médico integral’ a las mujeres que aborten”, “para así reafirmar los valores humanos por la maternidad procurando el fortalecimiento de la familia”.

El Congreso jalisciense aprobó la reforma con base en la iniciativa de la Asociación Mexicanos por la Vida de Todos, presentada el 8 de junio de 2007 y retomada por Acción Nacional un año después.

En febrero pasado, más de 26 OSC, entre las que se encuentran: el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer-Jalisco (Cladem-Jalisco), la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos de México, DDESER Jalisco, el Programa de Estudios de Género de la Carrera de Sociología de la Universidad de Guadalajara y la Red Jalisciense de los Derechos Humanos, advirtieron que dicha iniciativa contravenía a la legislación estatal, nacional e internacional de derechos humanos y agudizaba la discriminación contra las mujeres.

De igual manera denunciaron que durante la sesión en que fueron votadas y aprobadas dichas reformas, se repartieron rosarios y estampas de santos, se les pidió a las y los legisladores “orar por las vidas de los niños víctimas de aborto” y desde muy temprana hora se realizó un fuerte despliegue policíaco de “mujeres policías”, en los alrededores del recinto para no permitir que las OSC y las mujeres que están contra estas reformas se acercaran, además de impedirles el paso al recinto legislativo, cosa que no sucedió con las organizaciones religiosas que estaban a favor.