Mostrando entradas con la etiqueta racismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta racismo. Mostrar todas las entradas

miércoles, enero 27, 2010

Francia apeará del bus a las mujeres con burka

Andrés Pérez
Público
Francia dio este martes un paso más para erradicar el uso del burka y el niqab de los lugares públicos. En concreto, la comisión parlamentaria creada hace seis meses para estudiar qué hacer con el velo integral islámico propuso al Gobierno que prohíba a todas las personas "disimular el rostro" cuando entren en locales de servicios públicos, administraciones, hospitales y escuelas, además de cuando viajen en transportes colectivos.

El informe de la comisión precisa que las personas deberían "no sólo mostrar su rostro a la entrada, sino también conservar la cara descubierta" una vez dentro de estos lugares. En caso contrario, propone el texto, la sanción consistiría en privar al enmascarado/a de la prestación o servicio deseado.

En lugar de aclarar la posición de los diputados sobre si la vestimenta supone una amenaza, el documento avivó la polémica sobre una posible ley de prohibición. El Gobierno mantuvo un cuidadoso silencio al respecto.

El informe, de casi 200 páginas, contiene 18 "recomendaciones" al Ejecutivo . De ellas, sólo tres medidas fueron avaladas por el conjunto de la comisión, y no exclusivamente por sus copresidentes, Eric Rault (conservador y persona de confianza de Nicolas Sarkozy) y André Gérin (un ultra laico, ex notable del PCF y al borde de la jubilación).

La "resolución parlamentaria" -que no ley- aprobada proclama que "toda Francia dice no al velo integral" por considerar que esa indumentaria es "fruto de un confinamiento comunitarista y estandarte de un movimiento integrista, el salafismo".

La misión propone, asimismo, instaurar un nuevo delito de "violencia psicológica en el seno de la pareja" que permita meter entre rejas a los maridos que obliguen a sus mujeres a llevar ciertas indumentarias. Un 18% de los franceses, según un sondeo, dice que "ve con frecuencia" burkas en su vida cotidiana.

Ocupación política

Comprender cómo y por qué los centímetros cuadrados de tela que llevan el 0,006% de las mujeres en Francia (una de cada 17.000, aproximadamente) se ha convertido en la principal ocupación de la clase política francesa en los últimos meses parece misión imposible.

No obstante, la alusión del informe parlamentario a la eventual supresión de prestaciones quizá dé una pista. Especialmente en un país donde la protección social y la escuela para todos siempre fue el pilar de la identidad de la República y de sus ciudadanos.

Cuando el desempleo sigue creciendo, especialmente en los barrios populares -los sindicatos han subrayado que casi un millón de desempleados finalizarán este año su derecho al subsidio, y 600.000 de ellos no disponen de ninguna cobertura social alternativa- fuerte podría ser la tentación de un sector de la derecha de proceder a un corte por lo sano, rentable electoralmente, y empezar a excluir de prestaciones a las mujeres con burka o niqab, es un experimento seductor fácilmente vendible.

En lugar de dedicarse a estudiar el fenómeno, y constatar que sólo unas 2.000 mujeres llevan las polémicas telas sobre el rostro, los diputados se han dejado llevar por una auténtica puja al extremismo. Puja facilitada por el lanzamiento, por parte del ministerio de Identidad Nacional, de un "gran debate" sobre la "identidad nacional francesa". "Nuestro vino" y "nuestras iglesias" son constitutivas de la identidad, se dijo, por ejemplo, en el curso de ese debate, mientras que los inmigrantes son algo que obliga a reflexionar sobre "cómo integrarlos".

Los diputados se adentraron así en considerar una amenaza el uso del velo . Lo prueba su propio informe, en el que confunden "salafismo" -una peligrosa doctrina de yihad, a menudo belicosa, pero que de ninguna forma obliga a llevar ni el niqab ni el burka- con el wahabismo o el tradicionalismo pashtún -que sí obliga a usar la vestimenta-.

El debate político no parece haber quedado en absoluto resuelto con el informe. Antes al contrario. El jefe del grupo parlamentario de la derecha, Jean-François Copé, sin esperar siquiera a conocer el resultado final de la misión, ya anunció su intención de impulsar una ley de prohibición total, no sólo en espacios de servicios públicos, sino también en las calles y plazas.

Copé dice estar apoyado por 200 parlamentarios del partido de Nicolas Sarkozy, cosa que le permite poner al presidente a tiro, objetivo personal suyo. Y saltó de nuevo cinco minutos después de la presentación del informe para denunciar los proyectos de "medias leyes", y anunciar una guerrilla parlamentaria en favor de la prohibición total.

La mayoría de diputados de la izquierda abandonó la misión antes del voto. Y el jefe del grupo de diputados socialistas, Jean-Marc Ayrault, exigió que antes de cualquier proyecto de ley sobre el velo se suprima el debate paralelo, lanzado por el Gobierno, sobre la "identidad nacional francesa".

"Un asunto de xenofobia"

Djamel Debbouze, un cómico muy célebre en Francia desde su paso por Canal Plus, resumió: " El burka no es ni siquiera un mini-fenómeno ¡Qué coño vienen a tocarnos los huevos con esa mierda! Es un asunto de pura xenofobia, y la gente que se deja llevar son racistas, y nada más".

Y añadió la que probablemente es la clave del asunto: el cambio demográfico en este país, tras tres generaciones de abuelos, padres y adolescentes magrebíes y negros. "Francia tiene una nueva cara. Se parece mucho a la mía. Y eso tiene que empezar a entrar en todas las cabezas", clamó Debbouze.

El eurodiputado socialista Vincent Peillon, por su parte, se destacó hace unos días al boicotear una emisión televisiva a la que se le invitaba para hablar de identidad nacional. Subrayó que, gracias a la algarabía montada por la derecha contra el burka, desde hace meses "nueve de cada diez emisiones políticas se centran en ese tema, y no en el paro, los déficits o el recorte de derechos sociales".

http://www.publico.es/internacional/289064/parlamentarios/proponen/prohibir/burka/servicios/publicos/francia

lunes, julio 06, 2009

Científica paquistaní negó estar loca o tener algo en contra de EEUU

Una neurocientífica paquistaní acusada de vínculos con Al Qaida negó estar loca o tener algo contra Estados Unidos, ante un tribunal de Nueva York que debatió este lunes su aptitud mental para ser juzgada.

"No soy una sicótica", dijo Aafia Siddiqui, de 37 años, durante la audiencia en un tribunal del distrito sur de Nueva York donde está inculpada por intento de asesinato contra agentes estadounidenses en Afganistán.

La mujer fue obligada por el juez Richard Berman a asistir a la sesión durante la cual la defensa evocó su estado mental para evitarle un juicio atribuyéndole "paranoia alucinatoria". Los fiscales aseguran que simula.



Berman escuchó durante varias horas los argumentos antagonistas de ambas partes, sustentados con la opinión de psiquiatras e interrumpidos por intervenciones intempestivas de Siddiqui, a quien el juez acalló.

"A pesar de todos vuestros esfuerzos, estoy sana", dijo la científica, que compareció velada y negó sistemáticamente con gestos de la cabeza o expresiones de exasperación las declaraciones de los abogados, de los expertos y del juez.

Siddiqui debe responder por cuatro cargos: intento de asesinato de estadounidenses fuera de Estados Unidos, tentativa de asesinato de oficiales estadounidenses, porte y uso de armas de fuego con fines criminales y agresiones contra agentes de ese país.

La mujer, pasible de verse condenada a 30 años de cárcel, fue mencionada en 2003 por uno de los cerebros de los atentados del 11 de setiembre de 2001, Khaled Sheikh Mohammed, sometido a interrogatorios por los estadounidenses.

Siddiqui desapareció en 2003 en la ciudad paquistaní de Karachi, junto a tres hijos, dos de los cuales nunca volvieron a aparecer.

En 2004 la mujer pasó a integrar la lista de presuntos miembros de Al Qaida publicada por Estados Unidos. El año pasado, Siddiqui fue presuntamente detenida por la Policía afgana y presentada a agentes de Estados Unidos.

Los organismos de defensa de los derechos humanos sospechan que entre 2003 y 2008 Siddiqui fue uno de los cientos de desaparecidos de la "guerra contra el terrorismo" lanzada por Estados Unidos tras el 11 de setiembre de 2001.

Según la versión de la fiscalía, al día siguiente de su arresto, cuando agentes estadounidenses la visitaron en su lugar de detención en Afganistán, la mujer se apoderó de un arma y disparó dos veces, sin herir a nadie. Uno de los agentes abrió fuego entonces contra la sospechosa y la hirió en el pecho.

"Yo no disparé contra nadie", proclamó Siddiqui, antes de declarar querer "hacer la paz". "No estoy contra Estados Unidos, estoy contra la guerra", dijo, "estoy preocupada por las vidas que se están perdiendo". El juez dijo que no tomaría una decisión el mismo lunes acerca de su aptitud para ser juzgada.

La acusada dijo sin más explicaciones: "Lo que dije acerca del proceso de paz y lo que le sucede a la economía de Estados Unidos lo explica todo".

Según el psiquiatra Thomas Kucharski, quien sustentó la versión de su inaptitud mental, "ella cree que el caso (judicial en el que está involucrada) es el producto de una conspiración" y "piensa que sus abogados no están trabajando a favor de sus intereses".

"Yo no pedí estar aquí", proclamó Siddiqui tras mirar hacia el público y la prensa, que sólo podían ver los ojos de la menuda mujer cubierta con un velo islámico de color claro.

Antes de viajar a Paquistán en 2003, Siddiqui había vivido en Estados Unidos, donde estudió en el prestigioso Massachusetts Institute of Technology (MIT).

"Aquellos que se hacen pasar con éxito por enfermos son a menudos los más instruidos", dijo Sally Johnson, la experta forense psiquiátrica presentada por la fiscalía. Según ella, aunque la científica paquistaní declare no estar loca simula al mismo tiempo ese estado, tal vez para evitar ser juzgada.

"Está fingiendo", sentenció la experta de la acusación. Kucharski rebatió la acusación, alegando: "Alguien que quiere simular estar enfermo, no niega su propia enfermedad mental".

Si el juez da su luz verde, el juicio se iniciará en octubre próximo.